INFLUÊNCIA DOS PARÂMETROS OPERACIONAIS PARA DETERMINAÇÃO DA PRESSÃO DE VAPOR POR TERMOGRAVIMETRIA

INFLUÊNCIA DOS PARÂMETROS OPERACIONAIS PARA DETERMINAÇÃO DA PRESSÃO DE VAPOR POR TERMOGRAVIMETRIA

MARTINS, P. F.; PIÑEIRO, L. A.; SILVA, H. T.; SILVA, L. A.; MACIEL, M. R. W.

Artigo:

A termogravimetria tem sido reconhecida como uma técnica alternativa para estimar a pressão de vapor de substâncias puras. Por meio dela é possível estudar o processo evaporativo através do monitoramento da variação de massa da substância durante a transição da fase líquida para a fase vapor. A pressão de vapor de uma substância é, então, determinada correlacionando-se os resultados da termogravimetria com a equação de Langmuir através da determinação de uma constante K, obtida a partir de uma substância de calibração, cujos valores de pressão de vapor são conhecidos. Neste trabalho, estudou-se a influência das condições de análise (fluxo de nitrogênio, rampa de aquecimento e massa de amostra) na determinação do valor K, e por consequência na determinação da pressão de vapor. Os resultados indicaram que as variáveis: fluxo de nitrogênio, rampa de aquecimento e massa de amostra influenciam no valor de K. Os diferentes valores de K foram avaliados comparando-se o valor de pressão de vapor determinado por termogravimetria com os valores de pressão de vapor reportados na literatura. Os resultados mostraram que existem condições operacionais específicas para que a termogravimetria possa ser utilizada como técnica para determinação da pressão de vapor. Neste trabalho, acetato de linalila foi utilizado como substância de referência para calibração e para determinação dos valores de pressão de vapor do composto limoneno.

A termogravimetria tem sido reconhecida como uma técnica alternativa para estimar a pressão de vapor de substâncias puras. Por meio dela é possível estudar o processo evaporativo através do monitoramento da variação de massa da substância durante a transição da fase líquida para a fase vapor. A pressão de vapor de uma substância é, então, determinada correlacionando-se os resultados da termogravimetria com a equação de Langmuir através da determinação de uma constante K, obtida a partir de uma substância de calibração, cujos valores de pressão de vapor são conhecidos. Neste trabalho, estudou-se a influência das condições de análise (fluxo de nitrogênio, rampa de aquecimento e massa de amostra) na determinação do valor K, e por consequência na determinação da pressão de vapor. Os resultados indicaram que as variáveis: fluxo de nitrogênio, rampa de aquecimento e massa de amostra influenciam no valor de K. Os diferentes valores de K foram avaliados comparando-se o valor de pressão de vapor determinado por termogravimetria com os valores de pressão de vapor reportados na literatura. Os resultados mostraram que existem condições operacionais específicas para que a termogravimetria possa ser utilizada como técnica para determinação da pressão de vapor. Neste trabalho, acetato de linalila foi utilizado como substância de referência para calibração e para determinação dos valores de pressão de vapor do composto limoneno.

Palavras-chave:

DOI: 10.5151/chemeng-cobeq2014-1439-19280-171857

Referências bibliográficas

• [1] BASSI, M. Estimation of the vapor pressure of PFPEs by TGA. Thermochimica Acta, v.521, p. 197- 201, 2011.
• [2] Área temática: Engenharia das Separações e Termodinâmica 7BOGDANI, E., DAOUSSI, R.; VESSOT S.; JOSE J.; ANDRIEU J. Implementation and validation of the thermogravimetric method for the determination of equilibrium vapor pressure values and sublimation enthalpies of frozen organic formulations used in drug freeze-drying process. Chemical Engineering Research and Design, v. 89, p. 2606-2612, 2011.
• [3] CLARÁ, R. A.; MARIGLIANO, A. C. G.; SÓLIMO, H. N. Density, viscosity, and refractive index in the range (283,15 to 353,15) K and vapor pressure of α-pinene, d-limonene, (+)-linaloolm and citral over the pressure range 1.0 kPa atmospheric pressure. Journal of Chemical Andamp; Engineering Data, v.54, p. 1087-1090, 2009.
• [4] DÍAZ, M. A. E.; GUETACHEW, T.; LANDY, P.; JOSE, J.; VOILLEY, A. Experimental and estimated satured vapour pressures of aroma compounds. Fluid Phase Equilibria, v. 157, p. 257-270, 1999.
• [5] FELIX-RIVERA h.; RAMÍREZ-CEDEÑO, M.; SÁNCHEZ-CUPRILL R.A.; HERNÁNDEZ- RIVERA, S.P. Triacetone triperoxide thermogravimetric study of vapor pressure and enthalpy of sublimation in 303-338 K temperature range. Thermochimica Acta, v. 514, p.37-43, 2011.
• [6] HAZRA, A.; DOLLIMORE, D.; ALEXANDER, K. Thermal analysis of the evaporation of compounds used in aromatherapy using thermogravimetry. Thermochimica Acta, v. 392, p. 221-229, 2002.
• [7] KUNTE, G.V.; UJWALA; A.; AJIKUMAR P. K.; TYAGI, A.K.; SHIVASHANKAR S.A.; UMARJI, A.M. Estimation of vapour pressure and partial pressure of subliming compounds by low- pressure thermogravimetry. Bull. Mater. Sci, v.34, p.1633-1637, 2011.
• [8] LÄHDE A.; RAULA J.; MALM, J.; KAUPPINEN E. I.; KARPPINEN M. Sublimation of l-leucina using thermogravimetric analysis. Thermochimica Acta, v.482, p.17-20, 2009.
• [9] PORTELA, A.S.; ALMEIDA, M.G.; GOMES, A.P.B.; CORREIA, L.P.; SILVA, P.C.D.; MONTENEGRO NETO, A. N.; MEDEIROS, A.C.D.; SIMÕES M. O.S. Vapor pressure curve determination of alfa-lipoic acid raw material and capsules by dynamic thermogravimetric method. Thermochimica Acta, v.544, p.95-98.
• [10] RONG, Y.; GREGSON C.M.; PARKER A. Thermogravimetric measurements of liquid vapor pressure. J. Chem. Thermodynamics, v.51, p.25-30, 2012.
• [11] 7. AGRADECIMENTOS Os autores agradecem o suporte fornecido pela Central Analítica Multiusuário do Campus Diadema da UNIFESP e pelo Núcleo de Apoio Técnico ao Ensino e Pesquisa - NATEP.

Como citar:

MARTINS, P. F.; PIÑEIRO, L. A.; SILVA, H. T.; SILVA, L. A.; MACIEL, M. R. W.; "INFLUÊNCIA DOS PARÂMETROS OPERACIONAIS PARA DETERMINAÇÃO DA PRESSÃO DE VAPOR POR TERMOGRAVIMETRIA", p-15670-15677. In: Anais do XX Congresso Brasileiro de Engenharia Química - COBEQ 2014 [= Blucher Chemical Engineering Proceedings, v.1, n.2]. São Paulo: Blucher, 2015.
ISSN 23591757, DOI 10.5151/chemeng-cobeq2014-1439-19280-171857