ESTRATÉGIA DE VERIFICAÇÃO E VALIDAÇÃO EM CFD PARA ESCOAMENTO EM MEDIDOR DE VAZÃO

ESTRATÉGIA DE VERIFICAÇÃO E VALIDAÇÃO EM CFD PARA ESCOAMENTO EM MEDIDOR DE VAZÃO

STRECK, L.; WIGGERS, V. R.; MEIER, H. F.; MUNIZ, M.; VENTURI, D. N.

Artigo:

Realizou-se um estudo de verificação e validação por meio de experimentação física e numérica em um medidor de vazão do tipo Venturi. Os experimentos físicos foram realizados numa bancada experimental avaliando a diferença de pressão no medidor com um manômetro diferencial, e a vazão volumétrica de líquido por técnica gravimétrica, em treze condições operacionais. Os experimentos numéricos foram realizados via fluidodinâmica computacional em um código comercial, avaliando-se dois modelos de turbulência, os efeitos geométricos e de refinamento de malha numérica. Para uma melhor comparação dos resultados, realizou-se também um estudo de quantificação de incerteza na medição da pressão e de vazão para os experimentos físicos, e uma avaliação da incerteza numérica com análise do índice de convergência de malha (GCI). A incerteza das medições físicas é de no máximo 2,7%, nas vazões mais baixas, e a incerteza relacionada à malha é de no máximo 3%.

Realizou-se um estudo de verificação e validação por meio de experimentação física e numérica em um medidor de vazão do tipo Venturi. Os experimentos físicos foram realizados numa bancada experimental avaliando a diferença de pressão no medidor com um manômetro diferencial, e a vazão volumétrica de líquido por técnica gravimétrica, em treze condições operacionais. Os experimentos numéricos foram realizados via fluidodinâmica computacional em um código comercial, avaliando-se dois modelos de turbulência, os efeitos geométricos e de refinamento de malha numérica. Para uma melhor comparação dos resultados, realizou-se também um estudo de quantificação de incerteza na medição da pressão e de vazão para os experimentos físicos, e uma avaliação da incerteza numérica com análise do índice de convergência de malha (GCI). A incerteza das medições físicas é de no máximo 2,7%, nas vazões mais baixas, e a incerteza relacionada à malha é de no máximo 3%.

Palavras-chave:

DOI: 10.5151/chemeng-cobeq2014-1465-19151-140774

Referências bibliográficas

• [1] FERZIGER, J. H.; PERIĆ, M. Computational methods for fluid dynamics. 3. ed. Berlin; etc.: Springer, 2002.
• [2] FREITAS, C. J. The Issue of Numerical Uncertainty. Appl. Math. Model., v. 26, p. 237-248, 2002.
• [3] MARTINS, N. Manual de medição de vazão: através de placas de orifício, bocais e venturis. Rio de Janeiro: Interciência: Petrobras, 1998.
• [4] PALADINO, E. E. Estudo do escoamento multifásico em medidores de vazão do tipo pressão diferencial. Tese (Doutorado em Engenharia Mecânica) – UFSC, Florianópolis, 2005.
• [5] PROCEDURE for estimation and reporting of uncertainty due to discretization in CFD applications. J. Fluids Eng., v. 130, 2008.
• [6] ROACHE, P. J. Perspective: A method for uniform reporting of grid refinement studies. J. Fluids Eng., v. 106, p. 405-413, 1994.
• [7] TAYLOR, J. R. Introdução à análise de erros: o estudo de incertezas em medições físicas. 2. ed. Porto Alegre: Bookman, 2012.

Como citar:

STRECK, L.; WIGGERS, V. R.; MEIER, H. F.; Marcelo Muniz; Diego Nei Venturi; "ESTRATÉGIA DE VERIFICAÇÃO E VALIDAÇÃO EM CFD PARA ESCOAMENTO EM MEDIDOR DE VAZÃO", p-12472-12479. In: Anais do XX Congresso Brasileiro de Engenharia Química - COBEQ 2014 [= Blucher Chemical Engineering Proceedings, v.1, n.2]. São Paulo: Blucher, 2015.
ISSN 23591757, DOI 10.5151/chemeng-cobeq2014-1465-19151-140774