Dezembro 2020 vol. 6 num. 2 - I Encontro Nacional de Biodireito

Artigo - Open Access.

Idioma principal | Segundo idioma

EDIÇÃO DE GENOMAS PELO SISTEMA CRISPR-CAS E SUAS APLICAÇÕES: QUESTÕES ÉTICAS E JURÍDICAS NO CONTEXTO BRASILEIRO E OUTROS EXEMPLOS

CRISPR-CAS GENOME EDITING AND ITS APLICATIONS: ETHICAL AND LEGAL ISSUES IN THE BRAZILIAN CONTEXT AND OTHER EXAMPLES

DINIZ, M.M.P. ; DINIZ, L.M.P. ;

Artigo:

Desde o desenvolvimento em 2012 da técnica de edição de genomas conhecida como CRISPR, sua aplicação se difundiu rapidamente, permitindo introduzir alterações planejadas no DNA de diversas linhagens celulares. A rápida difusão da técnica se deve a seu baixo custo, rapidez, simplicidade, possibilidade de uso em células germinativas e somáticas, e diversidade de aplicações em saúde, reprodução humana e melhoramento genético de plantas e animais. O uso da edição de genomas tem provado ser altamente eficaz como terapia potencial para doenças genéticas e não genéticas, e em modificação genética de embriões, entre outros diversos estudos. O tema tem, por isso, gerado grande interesse quanto aos aspectos éticos e legais do seu uso, que se mostram cada vez mais urgentes de serem discutidos pela bioética e pelo biodireito conforme os desdobramentos da técnica avançam. Algumas das principais polêmicas são as possíveis modificações das gerações futuras da espécie e assim impactos futuros por vezes imprevisíveis, além da possibilidade de eugenia na reprodução assistida. Como possibilidades reais, há indivíduos com deficiências genéticas que questionam se deve ou não ser permitido editar o genoma de seus embriões para não perpetuarem a característica; a possibilidade de alterar características meramente estéticas; e o caso concreto ocorrido na China, onde houve o nascimento de dois bebês teoricamente resistentes ao HIV por edição de seus genomas, além de vários estudos em andamento. Diante do exposto, este trabalho pretende contribuir levantando questões éticas e jurídicas a observar na edição de genomas, considerando o contexto brasileiro e exemplos internacionais.

Artigo:

Since the development in 2012 of the genome editing technique known as CRISPR, its application has spread rapidly, allowing for planned changes in the DNA of several cell lines. The rapid diffusion of the technique is due to its low cost, speed, simplicity, possibility of use in somatic and germline cells, and because of the diversity of applications in health, human reproduction and genetic improvement of plants and animals. The use of genome editing has proven to be highly effective as a potential therapy for genetic and non-genetic diseases, and in genetic modification of embryos, among many other studies. The subject has therefore generated great interest regarding the ethical and legal aspects of its use, which are becoming increasingly urgent to be discussed by bioethics and bio-rights as the technique unfolds. Some of the main controversies are the possible modifications of future generations of the species and thus sometimes unpredictable future impacts, besides the possibility of eugenics in assisted reproduction. As real possibilities, there are individuals with genetic disabilities who question whether or not to be allowed to edit the genome of their embryos so as not to perpetuate the trait; the possibility of altering merely aesthetic characteristics; and the concrete case in China, where two theoretically resistant HIV babies were born by editing their genomes, as well as several ongoing studies. Given the above, this paper aims to contribute by raising ethical and legal issues to be observed in genome editing, considering the Brazilian context and international examples.

Download (PDF)

Palavras-chave: Edição de Genomas, Biodireito, CRISPR,

Palavras-chave: Genome Edition, Biolaw, CRISPR,

DOI: 10.5151/ienbio-2019-ENBIO-GT-08

Referências bibliográficas
  • [1] ASSEMBLY, UN General. Universal declaration of human rights, 10 December 1948, 217 A (III). 1948.
  • [2] BARRANGOU, Rodolphe; DOUDNA, Jennifer A. Applications of CRISPR technologies in research and beyond. Nature biotechnology, v. 34, n. 9, p. 933, 2016.
  • [3] BOBBIO, Norberto. Era dos direitos. Elsevier Brasil, 2004.
  • [4] BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 26ª. São Paulo: Malheiros, 2011.
  • [5] BRASIL. LEI Nº 6.938/1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente. 1981.
  • [6] BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, promulgada em 05 de outubro de 1988. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.
  • [7] BRASIL. LEI 8974/1995. Dispõe sobre as normas para o uso das técnicas de engenharia genética e liberação no meio ambiente de organismos geneticamente modificados. 1995.
  • [8] BRASIL. MEDIDA PROVISÓRIA Nº2.186-16/2001. Dispõe sobre dispõe sobre o acesso ao patrimônio genético. 2001.
  • [9] BRASIL. LEI 11.105/2005. Dispõe sobre as normas de segurança e mecanismos de fiscalização de atividades que envolvam organismos geneticamente modificados. 2005.
  • [10] BRASIL. LEI Nº 13.123 /2015. Dispõe sobre a conservação e uso sustentável da biodiversidade. 2015.
  • [11] CALLAWAY, Ewen. UK scientists gain licence to edit genes in human embryos. Nature News, v. 530, n. 7588, p. 18, 2016.
  • [12] CODE, Nuremberg. The Nuremberg Code. Trials of war criminals before the Nuremberg military tribunals under control council law, v. 10, p. 181-182, 1949.
  • [13] COUNCIL, OF EUROPE. Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine. Oviedo: COE, 1997.
  • [14] CTNBIO. RESOLUÇÃO NORMATIVA Nº 16/2018. Estabelece os requisitos técnicos para apresentação de consulta à CTNBio sobre as Técnicas Inovadoras de Melhoramento de Precisão. 2018.
  • [15] CYRANOSKI, D. Russian biologist plans more CRISPR-edited babies. Nature, v. 570, n. 7760, p. 145, 2019.
  • [16] CYRANOSKI, David. China to tighten rules on gene editing in humans. Nature News, 06 March, 2019.
  • [17] CYRANOSKI, David; LEDFORD, Heidi. Genome-edited baby claim provokes international outcry. Nature, v. 563, n. 7733, p. 607-608, 2018.
  • [18] DASH, Prasanta K. et al. Sequential LASER ART and CRISPR Treatments Eliminate HIV-1 in a Subset of Infected Humanized Mice. Nature Communications, v. 10, n. 1, p. 2753, 2019.
  • [19] DECLARAÇÃO Universal sobre o Genoma Humano e os Direitos Humanos. [S.l.: s.n.], 1997. Disponível em: http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001229/122990por.pdf. Acesso em: 05 jul. 20
  • [20] DIEDRICH, Gislayne Fátima. Genoma Humano: direito internacional e legislação brasileira. Biodireito, ciência da vida, os novos desafios.(org.) Maria Celeste Cordeiro Leite Santos–São Paulo: RT, 2001.
  • [21] EUROPEA, Unión. Tratado de Lisboa. Diario Oficial de la Unión Europea, v. 100, 2007.
  • [22] GATTACA. In: WIKIPÉDIA, a enciclopédia livre. Flórida: Wikimedia Foundation, 2019. Disponível em: . Acesso em: 28 jun. 2019.
  • [23] GREEN, Eric D.; WATSON, James D.; COLLINS, Francis S. Human Genome Project: Twenty-five years of big biology. Nature News, v. 526, n. 7571, p. 29, 2015.
  • [24] HWANG, Woong Y. et al. Efficient genome editing in zebrafish using a CRISPR-Cas system. Nature biotechnology, v. 31, n. 3, p. 227, 2013.
  • [25] JINEK, Martin et al. A programmable dual-RNA–guided DNA endonuclease in adaptive bacterial immunity. Science, v. 337, n. 6096, p. 816-821, 2012.
  • [26] KEVLES, Daniel J.; HOOD, Leroy E. (Ed.). The code of codes: Scientific and social issues in the human genome project. Harvard University Press, 1992.
  • [27] KOPLIN, Julian J.; GYNGELL, Christopher; SAVULESCU, Julian. Germline gene editing and the precautionary principle. Bioethics, 2019.
  • [28] LANDER, Eric S. et al. Adopt a moratorium on heritable genome editing. Nature, v. 567, p. 165-168, 2019.
  • [29] MIRANDA, Jorge; MEDEIROS, Rui; FERREIRA, Eduardo Paz. Constituição portuguesa anotada. Coimbra: Coimbra Editora, 2005.
  • [30] PARLIAMENTARY Assembly of the Council of Europe. On the use of human embryos and foetuses for diagnostic, therapeutic, scientific, industrial and commercial purposes. Recommendations 1046 and 1100. Strasbourg: Council of Europe, 1986.
  • [31] RICROCH, Agnès. Global developments of genome editing in agriculture. In: Transgenic research. Springer International Publishing, 2019. p. 45-52
  • [32] ROCHA, Renata da. Fundamentos do Biodireito. 1. ed. São Paulo: Juspodivm, 2018.
  • [33] ROCHA, Renata da. O direito à vida e a pesquisa com células tronco: limites éticos e jurídicos. Rio de Janeiro: Campus jurídicos, 2008.
  • [34] SANTOS, Maria Celeste Cordeiro Leite et al. Biodireito: ciência da vida, os novos desafios. São Paulo: Revista dos Tribunais, p. 214-245, 2001.
  • [35] SILVEIRA, Canotilho et al. Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia Comentada. Leya, 2014.
  • [36] SWISS CONFEDERATION. Federal Constitution of the Swiss Confederation. Disponível em: https://www.admin.ch/opc/en/classified-compilation/19995395/index.html. Acesso em: 25 ago. 2019.
  • [37] THOMSON, Elizabeth J.; BOYER, Joy T.; MESLIN, Eric Mark. The ethical, legal, and social implications research program at the National Human Genome Research Institute. Kennedy Institute of Ethics Journal, v. 7, n. 3, p. 291-298, 1997.
  • [38] UNESCO INTERNATIONAL BIOETHICS COMMITTEE et al. Universal declaration on the human genome and human rights. 1997.
  • [39] VOGEL, Kathleen M. Crispr goes global: a snapshot of rules, policies, and attitudes. Bull At Sci, 2018.
  • [40] WEI, Xinzhu; NIELSEN, Rasmus. CCR5-∆ 32 is deleterious in the homozygous state in humans. Nature medicine, p. 1, 2019.
  • [41] ZHOU, Miou et al. CCR5 is a suppressor for cortical plasticity and hippocampal learning and memory. Elife, v. 5, p. e20985, 2016.
Como citar:

DINIZ, M.M.P.; DINIZ, L.M.P.; "EDIÇÃO DE GENOMAS PELO SISTEMA CRISPR-CAS E SUAS APLICAÇÕES: QUESTÕES ÉTICAS E JURÍDICAS NO CONTEXTO BRASILEIRO E OUTROS EXEMPLOS", p. 116-136 . In: Anais do I Encontro Nacional de Biodireito: biotecnologia e relações familiares. São Paulo: Blucher, 2020.
ISSN 2359-2990, DOI 10.5151/ienbio-2019-ENBIO-GT-08

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações