AVALIAÇÃO DE DIFERENTES MATERIAIS SUPORTE PARA APLICAÇÃO NA BIOFILTRAÇÃO PARA REMOÇÃO DE ODOR DE SISTEMAS DE ESGOTOS SANITÁRIOS

AVALIAÇÃO DE DIFERENTES MATERIAIS SUPORTE PARA APLICAÇÃO NA BIOFILTRAÇÃO PARA REMOÇÃO DE ODOR DE SISTEMAS DE ESGOTOS SANITÁRIOS

FLORES, M. C.; SANCINETTI, G. P.; RODRIGUES, M. V.

Artigo:

Os odores produzidos durante o tratamento dos esgotos sanitários causam incômodos, poluem a atmosfera e podem ser tóxicos (ex.: gás sulfídrico). A biofiltração aeróbia dos gases pode ser uma alternativa aos processos físico-químicos comumente utilizados na indústria devido a sua eficiência, além do baixo custo de instalação e manutenção. Este trabalho avaliou a adesão microbiológica nos seguintes materiais suportes: bagaço da cana-de-açúcar, lasca de madeira, espuma de poliuretano e partículas de PET para posterior aplicação na biofiltração para remoção de odores. Os valores médios de porcentagem de retenção de biomassa nos materiais foram: bagaço da cana-de-açúcar 26,2 +/- 6,5%; lasca de madeira 34,6 +/- 4,1%; espuma de poliuretano 62,5 +/- 19,0% e partículas de PET 1,0 +/- 0,6%. Observou-se que o a espuma de poliuretano apresentou melhores resultados de retenção de biomassa enquanto os materiais orgânicos apresentaram baixa adesão.

Os odores produzidos durante o tratamento dos esgotos sanitários causam incômodos, poluem a atmosfera e podem ser tóxicos (ex.: gás sulfídrico). A biofiltração aeróbia dos gases pode ser uma alternativa aos processos físico-químicos comumente utilizados na indústria devido a sua eficiência, além do baixo custo de instalação e manutenção. Este trabalho avaliou a adesão microbiológica nos seguintes materiais suportes: bagaço da cana-de-açúcar, lasca de madeira, espuma de poliuretano e partículas de PET para posterior aplicação na biofiltração para remoção de odores. Os valores médios de porcentagem de retenção de biomassa nos materiais foram: bagaço da cana-de-açúcar 26,2 +/- 6,5%; lasca de madeira 34,6 +/- 4,1%; espuma de poliuretano 62,5 +/- 19,0% e partículas de PET 1,0 +/- 0,6%. Observou-se que o a espuma de poliuretano apresentou melhores resultados de retenção de biomassa enquanto os materiais orgânicos apresentaram baixa adesão.

Palavras-chave:

DOI: 10.5151/chemeng-cobeq2014-0966-22061-163049

Referências bibliográficas

• [1] BELLI FILHO, P.; COSTA, R. H. R.; GONÇALVES, R. F.; CORAUCCI FILHO, B.; LISBOA, H. M. Tratamento de Odores em Sistemas de Esgotos Sanitários. In:Pós-tratamento de efluentes de reatores anaeróbios – Belo Horizonte: PROSAB,2001. Cap. 8, p.455-490.
• [2] 020406080Bagaço de cana Cascas de madeira Espuma depoliuretanoPETAdsorção (%) Material Suporte Condição 1Condição 2Área temática: Engenharia Ambiental e Tecnologias Limpas 6BURGESS, J.E.; SIMON, A.P.; STUET, R.M. Developments in odour control and waste gas treatment biotechnology: A review. Biotech. Ad., v.19, p,35-63, 2001.
• [3] CHERNICHARO, C.A.L. Alternativas para o controle de emissões odorantes em reatores anaeróbios tratando esgoto doméstico. Eng. Sanit. Ambient, v.15, n.3, p.229-236, 2010.
• [4] FNDAE – Fonds National Pour Le Developpement Des Adductions D’eau. Lutte Contre Les Odeurs De L’assainissement. Rédigé par Celine Debrieu. Of. Int. de I’Eau SNIDE. Doc. Tech. nº 13, 02/07/2004.
• [5] FRECHEN, F. B. Odour emissions of wastewater treatment plants in West Germany.W. Sc. Tech., v. 30, p.35-46, 1994.
• [6] GOSTELOW, P.; PARSONS, S.A.; STUETZ, R.M. Odour Measurements for Sewage Treatment Works. Wat. Res. vol. 35, n°. 3, p. 579-597, 2001.
• [7] KHAN, F. I.; GHOSHAL, A. K. Removal of volatile organic compounds from polluted air. J. loss prev. in the proc. Ind., v. 13: p. 527-545, set. 2000.
• [8] LEBRERO, R.; RODRIGUEZ, E.; GARCIA-ENCINA, P.A.; MUÑOZ, R. A comparative assessment of biofiltration and activated sludge diffusion for odour abatement. J. Haz. Mat., p. 622–630, 2011.
• [9] MARÍN, P.; ALKALAY, D.; GUERRERO, L.; CHAMY, R.; SCHIAPPACASSE, M.C. Design and startup of an anaerobic fluidized bed reactor. Wat. Sc. Tech.y, v. 40, n. 8, p. 63-70, 1999.
• [10] McNEVIN, D.; BARFORD, J. Biofiltration as an odour abatement strategy. Bioc. Eng. J., v.5, p.231–242, 2000.
• [11] SILVA, M.B. Influência do tipo de meio suporte no desempenho de biofiltros aplicados à remoção de H2S do ar atmosférico em sistemas de esgoto sanitário. Vitória, UFES, (Dissertação de Mestrado) 2008.
• [12] TACLA, R.M.B; Aproveitamento de resíduos industriais para a biofiltração do sulfeto de hidrogênio, Curitiba, UFPR, (Dissertação de Mestrado), 162p, 2004.
• [13] YUMONO, A. S.; LAMMERS, P. S. Odor Pollution in the Environment and the Detection Instrumentation. Agricultural Engineering International: the CIGR J. Sc. Res. Dev., vol 4, 2004.

Como citar:

FLORES, M. C.; SANCINETTI, G. P.; RODRIGUES, M. V.; "AVALIAÇÃO DE DIFERENTES MATERIAIS SUPORTE PARA APLICAÇÃO NA BIOFILTRAÇÃO PARA REMOÇÃO DE ODOR DE SISTEMAS DE ESGOTOS SANITÁRIOS", p-8003-8009. In: Anais do XX Congresso Brasileiro de Engenharia Química - COBEQ 2014 [= Blucher Chemical Engineering Proceedings, v.1, n.2]. São Paulo: Blucher, 2015.
ISSN 23591757, DOI 10.5151/chemeng-cobeq2014-0966-22061-163049