USO DE SECADOR CONTÍNUO APLICADO A COMPOSTO PROVENIENTE DE LODO DE ESTAÇÃO DE TRATAMENTO DE EFLUENTE E RESÍDUOS AGROINDUSTRIAIS

USO DE SECADOR CONTÍNUO APLICADO A COMPOSTO PROVENIENTE DE LODO DE ESTAÇÃO DE TRATAMENTO DE EFLUENTE E RESÍDUOS AGROINDUSTRIAIS

FERNANDES, Nicole; PAZ, Matheus Francisco da; XAVIER, Hartur; NAZARI, Mateus Torres; HOFMEISTER, Paula Paiva; CORRÊA, Luciara Bilhalva; CORRÊA, Érico Kunde

Artigo:

Conforme a legislação brasileira, os compostos orgânicos do tipo A, B e C devem apresentar, no máximo, 50% de umidade para comercialização. Para alcançar o efeito desejado, é comum a utilização de diversos tipos de secadores. Contudo, seus efeitos sobre os compostos além da redução da umidade, são escassos. Portanto, o objetivo deste trabalho consiste em avaliar o efeito de secador contínuo sobre as características físico-químicas, microbiológicas e fitotoxicológicas de composto maturado. O composto avaliado foi elaborado com lodo de estação de tratamento de uma agroindústria de Chapecó/SC juntamente com casca de arroz e serragem. Foi utilizado um secador contínuo cilíndrico de contra fluxo, com coletas antes, durante e depois do secador. As análises realizadas foram: pH, carbono orgânico, umidade, matéria mineral, contagem de micro-organismos mesófilos e termófilos e o efeito fitotoxicológico nas sementes de pepino e alface. As médias foram submetidas ao teste de Duncan (p<0,05). Os resultados demonstram uma redução significativa (p<0,05) da umidade. Houve também uma redução do carbono orgânico. Não houve diferença na microbiota antes e após o uso do equipamento, ao passo que no interior, houve um acréscimo de micro-organismos mesófilos e termófilos. Após o uso do secador, houve diminuição (p<0,05) da fitotoxicidade do composto, tanto para as sementes de alface quanto para as de pepino. Pode-se concluir que uso de secador é recomendado, pois reduz efeitos fitotoxicológicos. Todavia, é necessário maior controle do tempo de permanência do composto para alcançar os limites exigidos pela legislação vigente.

Conforme a legislação brasileira, os compostos orgânicos do tipo A, B e C devem apresentar, no máximo, 50% de umidade para comercialização. Para alcançar o efeito desejado, é comum a utilização de diversos tipos de secadores. Contudo, seus efeitos sobre os compostos além da redução da umidade, são escassos. Portanto, o objetivo deste trabalho consiste em avaliar o efeito de secador contínuo sobre as características físico-químicas, microbiológicas e fitotoxicológicas de composto maturado. O composto avaliado foi elaborado com lodo de estação de tratamento de uma agroindústria de Chapecó/SC juntamente com casca de arroz e serragem. Foi utilizado um secador contínuo cilíndrico de contra fluxo, com coletas antes, durante e depois do secador. As análises realizadas foram: pH, carbono orgânico, umidade, matéria mineral, contagem de micro-organismos mesófilos e termófilos e o efeito fitotoxicológico nas sementes de pepino e alface. As médias foram submetidas ao teste de Duncan (p<0,05). Os resultados demonstram uma redução significativa (p<0,05) da umidade. Houve também uma redução do carbono orgânico. Não houve diferença na microbiota antes e após o uso do equipamento, ao passo que no interior, houve um acréscimo de micro-organismos mesófilos e termófilos. Após o uso do secador, houve diminuição (p<0,05) da fitotoxicidade do composto, tanto para as sementes de alface quanto para as de pepino. Pode-se concluir que uso de secador é recomendado, pois reduz efeitos fitotoxicológicos. Todavia, é necessário maior controle do tempo de permanência do composto para alcançar os limites exigidos pela legislação vigente.

Palavras-chave:

DOI: 10.5151/engpro-eneeamb2016-rs-021-5040

Referências bibliográficas

• [1] ALVARENGA, P.; MOURINHA, C.; FARTO, M. SANTOS, T. PALMA, P.; SENGO, J.; MORAIS, M.C.; CUNHA-QUEDA, C. Sewage sludge, compost and other representative organic wastes as agricultural soil amendments: Benefits versus limiting factors. Waste Management, v. 40, p. 44-52, 2015.
• [2] AOAC – Association of Analytical Communities. Official Method 934.01, Moisture in Animal Feed, 1998.
• [3] APHA – American Public Health Association. Compendium of Methods for the Microbiological Examination of Foods.USA: APHA, 2001, v.5.
• [4] BRASIL. Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento. Secretaria de Defesa Agropecuária. Instrução Normativa n. 25, de 23 de Julho de 2009. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, oito set. 2005. Seção 1, p. 12.
• [5] CCQC. California Composto Quality Coucil, California: 2001. 26p.
• [6] CORRÊA, E. K.; BIANCHI, I.; LUCIA JR, T., CORRÊA, L. B.; MARQUES, R. V.; PAZ, M. F. Fundamentos da Compostagem. In: CORRÊA, E. K.; CORRÊA, L. B. Gestão de Resíduos Sólidos, Porto Alegre: Ed. Evangraf, 2012. p. 35-46.
• [7] DOUBLET, J. FRANCOU, C.; POITRENAUD, M.; HOUOT, S. Influence of bulking agents on organic matter evolution during sewage sludge composting: consequences on compost organic matter stability and N avainability. Bioresource Technology, v. 102, 2011. p. 1298-1307.
• [8] EL FELS, L.; HAFIDI, M. SILVESTRE, J.; KALLERHOFF, J. MERLINA, G.; PINELLI, E. Efficiency of co-composting process to remove genotoxicity from sewage sludge contamined with hexavalent chromium. Ecological Engineering, v. 82, p.355-360, 2015.
• [9] EL FELS, L.; ZAMAMA, M.; EL ASLI, A.; HAFIDI, M. Assesment of biotransformation of organic matter during co-composting of sewage sludge-lignocelullosic waste by chemical, FTIR analyses, and phytotoxicity tests. International Biodeterioration & Biodegradation, v. 87, p. 128-137, 2014.
• [10] FERNANDES, F.; SILVA, S. M. C. P.; Manual Prático para a Compostagem de Biossólidos, Londrina, 1999. 91p.
• [11] HIMANEN, M.; PROCHAZKA, P.; HANNINEN, K.; OIKARI, A. Phytotoxicity of low-weight carboxylic acids. Chemosphere, v. 88, 2012. p. 426-431.
• [12] HOSETTI, B. H.; FROST, S. A review of suitanable value of effluents and sludges from wastewater stabilization ponds. Ecological Engineering, v. 5, p. 421-431, 1995.
• [13] HOTTLE, T. A.; BILEC, M. M.; NICHOLAS, R. B.; LANDIS, A. E. Toward zero waste: Composting and recycling for suitanable venue based events. Waste Management, v. 38, 2015. p. 86-94.
• [14] KULIKOWSKA, D.; GUSIATIN, Z.M. Sewage sludge composting in a two-stage system: Carbon and nitrogen transformations and potential ecological risk assessment. Waste Management, v. 38, p. 312-320, 2015.
• [15] LI, Z.; LU, H.; REN, L.; HE, L. Experimental and modeling approaches for food waste composting: A review. Chemosphere, v. 3, p. 1247-1257, 2013.
• [16] PARTANEN, P.; HULTMAN, J.; PAULIN, L.; AUVINEN, P.; ROMANTSCHUK, M. Bacterial diversity at different stages of the composting process. BMC Microbiol., v. 10,
• [17] p. 94, 2010.
• [18] TEDESCO, J. M.; GIANELLO, C.; BISSANI, C. A.; BOHNEN, H.; VOLKWEISS, S. J. Análise de Solo, Plantas e Outros Materiais, Porto Alegre: Departamento de Solos, UFRGS, 1995. 174p.
• [19] TIQUIA, S. M. TAM, N. F. Y. Elimination of phytotoxicity during cocomposting of spent pig-manure sawdust litter and pig sludge. Bioresource Technology, n. 65, 1998. p. 43-49.
• [20] YANES, R. ALONSO, J. L.; DÍAZ, M. J. Influence of bulking agent on sewage sludge composting process. Bioresource Technology, v. 100, 2009. p. 5827-5833.
• [21] WANG, Y., AI, P., CAO, H., LIU, Z. Prediction of moisture variation during composting process: A comparison of mathematical models. Bioresource Technology, v.193, 2015. p. 200-205.
• [22] ZHANG, Y.; LASHERMES, G.; HOUOT, S.; DOUBLET, J.; STEYER, J. P.; ZHU, Y. G.; BARRIUSO, E.; GARNIER, P. Modelling of organic matter dynamics during the composting process. Waste Management, v. 32, 2012. p. 19-30.

Como citar:

FERNANDES, Nicole; PAZ, Matheus Francisco da; XAVIER, Hartur; NAZARI, Mateus Torres; HOFMEISTER, Paula Paiva; CORRÊA, Luciara Bilhalva; CORRÊA, Érico Kunde; "USO DE SECADOR CONTÍNUO APLICADO A COMPOSTO PROVENIENTE DE LODO DE ESTAÇÃO DE TRATAMENTO DE EFLUENTE E RESÍDUOS AGROINDUSTRIAIS", p-999-1008. In: Anais do XIV Encontro Nacional de Estudantes de Engenharia Ambiental [= Blucher Engineering Proceedings v.3 n.2]. São Paulo: Blucher, 2016.
ISSN 23577592, DOI 10.5151/engpro-eneeamb2016-rs-021-5040