Artigo - Open Access.

Idioma principal | Segundo idioma

Sistema Setorial de Inovação (SSI) e Base Industrial de Defesa (BID): em busca de uma aproximação teórica e estratégias de mensuração

Sectorial Systems of Innovation (SSI) and Defense Industrial Base (DIB): in search of a theoretical approach and measurement strategies

GIESTEIRA, LUÍS FELIPE; CALIARI, THIAGO; LEÃO, RAFAEL;

Artigo:

Embora tenham sido desenvolvidos independentemente e a partir de perspectivas distintas, os conceitos de Base Industrial de Defesa (BID) – frequentemente aplicado em documentos e em análises descritivas do aspecto industrial-tecnológico das políticas nacionais de defesa – e de Sistema Setorial de Inovação (SSI) guardam muitas semelhanças. Em particular enfatizam a importância das atividades de PD&I, as cadeias de valor respectivas e o papel das instituições. O presente trabalho explora essa proximidade em busca de uma articulação na direção de compreensão instrumentalmente útil na avaliação das políticas de defesa. Uma discussão baseada nos blocos estruturantes (‘building blocks’) de Malerba é realizada para demonstrar a relevância da teoria de SSI no entendimento das particularidades do “setor”. Trabalhos que discutem a definição de BID - destacando sua complexidade – ou a mensuram são apresentados, culminando na constatação da importância dos conceitos de indústria e ciência, tecnologia e inovação nas análises de defesa, bem como as possibilidades e dificuldades observadas na implementação de estratégias de mensuração.

Artigo:

Although they have been developed independently and from different perspectives, the concepts of Defense Industrial Base (DIB) – often applied in documents and descriptive analyzes of the industrial-technological aspect of national defense policies – and of Sectoral Systems of Innovation (SSI) have many similarities. In particular, they emphasize the importance of RD&I activities, the respective value chains, and the role of institutions. The present work explores this proximity in search of an articulation towards an instrumentally valuable understanding in evaluating defense policies. A discussion based on Malerba's 'building blocks' is carried out to demonstrate the relevance of SSI theory in understanding the particularities of the "sector." Works that discuss the definition of DIB or measure it are presented, culminating in the realization of the importance of the concepts of industry and science, technology, and innovation in defense analyses, as well as the possibilities and difficulties observed in the implementation of defense strategies measurement.

Palavras-chave: economia da defesa; sistema setorial de inovação; base industrial de defesa; política industrial e tecnológica,

Palavras-chave: defense economics; sectoral system of innovation; industrial defense base; industrial and technologic policy,

DOI: 10.5151/vi-enei-835

Referências bibliográficas
  • [1] ABDI. Energia Eólica. Agência Brasileira de Desenvolvimento Industrial, 202 Disponível em: . Acesso em: 31 ago. 202
  • [2] ABSOLAR. Infográfico ABSOLAR N.º 34. Associação Brasileira de Energia Solar Fotovoltaica, 2021. Disponível em: . Acesso em: 01 set. 2021.
  • [3] ANEEL. Resultados de Leilões de Geração. Agência Nacional de Energia Elétrica, 2021. Disponível em: . Acesso em: 01 set. 2021.
  • [4] AQUILA, G.; PAMPLONA, E. de O.; QUEIROZ, A. R. de; JUNIOR, P. R.; FONSECA, M. N. An overview of incentive policies for the expansion of renewable energy generation in electricity power systems and the Brazilian experience. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 70, p. 1090–1098, 2017.
  • [5] BAYER, B. Experience with auctions for wind power in Brazil. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 81, p. 2644–2658, 2018.
  • [6] BNDES. Transparência: Central de Downloads. Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social, 2021. Disponível em: . Acesso em: 31 ago. 2021.
  • [7] BRADSHAW, A. Regulatory change and innovation in Latin America: The case of renewable energy in Brazil. Utilities Policy, v. 49, p. 156–164, 201
  • [8] BUSCH, J.; FOXON, T. J.; TAYLOR, P. G. Designing industrial strategy for a low carbon transformation. Environmental Innovation and Societal Transitions, v. 29, p. 114–125, 201
  • [9] CARSTENS, D. D. dos S.; CUNHA, S. K. da. Challenges and opportunities for the growth of solar photovoltaic energy in Brazil. Energy policy, v. 125, p. 396–404, 201
  • [10] CARVALHO, L. Curto-circuito: O vírus e a volta do Estado. São Paulo: Todavia, 2020.
  • [11] DIÓGENES, J. R. F.; CLARO, J.; RODRIGUES, J. C. Barriers to onshore wind farm implementation in brazil. Energy Policy, v. 128, p. 253–266, 2019.
  • [12] EDLER, J.; FAGERBERG, J. Innovation policy: what, why, and how. Oxford Review of Economic Policy, v. 33, n. 1, p. 2–23, 2017.
  • [13] EPE. Plano Decenal de Expansão de Energia 2029. Brasília: Empresa de Pesquisa Energética, 2020.
  • [14] FAGERBERG, J. Mobilizing innovation for sustainability transitions: a comment on transformative innovation policy. Research Policy, v. 47, n. 9, p. 1568–1576, 2018.
  • [15] FERRAÇO, A. L. Transição energética no Brasil: entraves e possibilidades no âmbito institucional. 82 p. Dissertação (Mestrado em Estudos Latino Americanos) – Departamento de Estudos Latino Americanos, Leiden, 2016.
  • [16] FRAUNDORFER, M.; RABITZ, F. The Brazilian renewable energy policy framework: instrument design and coherence. Climate Policy, v. 20, n. 5, p. 652–660, 2020.
  • [17] FURTADO, A. T.; PERROT, R. Innovation dynamics of the wind energy industry in South Africa and Brazil: technological and institutional lock-ins. Innovation and Development, v. 5, n. 2, p. 263–278, 2015.
  • [18] HOCHSTETLER, K.; KOSTKA, G. Wind and solar power in Brazil and China: interests, state–business relations, and policy outcomes. Global Environmental Politics, v. 15, n. 3, p. 74–94, 2015.
  • [19] INESC. Incentivos e Subsídios aos Combustíveis Fósseis no Brasil em 2019: Conhecer, avaliar, reformar. Brasília: Instituto de Estudos Socioeconômicos, 2020.
  • [20] JUÁREZ, A. A.; ARAÚJO, A. M.; ROHATGI, J. S.; FILHO, O. D. Q. de O. Development of the wind power in Brazil: Political, social and technical issues. Renewable and sustainable energy reviews, v. 39, p. 828–834, 2014.
  • [21] KATTEL, R.; MAZZUCATO, M.; RYAN-COLLINS, J.; SHARPE, S. The economics of change: policy and appraisal for missions, market shaping and public purpose. UCL Institute for Innovation and Public Purpose, 2018.
  • [22] KEMP, R.; NEVER, B. Green transition, industrial policy, and economic development. Oxford Review of Economic Policy, v. 33, n. 1, p. 66–84, 2017.
  • [23] LOSEKANN, L.; HALLACK, M. Novas energias renováveis no brasil: desafios e oportunidades. In: NEGRI, J. A. D.; ARAÚJO, B. C.; BACELETTE, R. (Ed.). Desafios da Nação: artigos de apoio, volume 2. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), 2018. p. 631–655.
  • [24] LUCENA, J. d. A. Y.; LUCENA, K. Â. A. Wind energy in Brazil: an overview and perspectives under the triple bottom line. Clean Energy, v. 3, n. 2, p. 69–84, 2019.
  • [25] MAZZUCATO, M. A mission-oriented approach to building the entrepreneurial state. Innovate UK, 2014.
  • [26] MAZZUCATO, M. O Estado Empreendedor: desmascarando o mito do setor público vs. setor privado. São Paulo: Portfolio-Penguin, 2014.
  • [27] MAZZUCATO, M. The green entrepreneurial state. In: SCOONES, I.; LEACH, M.; NEWELL, P. (Ed.). The politics of green transformations. London: Routledge, 2015. p. 152–170.
  • [28] MAZZUCATO, M. Mission-oriented innovation policies: challenges and opportunities. Industrial and Corporate Change, v. 27, n. 5, p. 803–815, 2018.
  • [29] MAZZUCATO, M.; PENNA, C. C. R. The rise of mission-oriented state investment banks: the cases of Germany’s KfW and Brazil’s BNDES. SPRU Working Paper Series, 2015.
  • [30] MAZZUCATO, M.; PENNA, C. C. R. The Brazilian innovation system: a mission-oriented policy proposal. Brasília: Centro de Gestão e Estudos Estratégicos (CGEE), 2016.
  • [31] MAZZUCATO, M.; PEREZ, C. Innovation as growth policy: the challenge for europe. In: FAGERBERG, J.; LAESTADIUS, S.; MARTIN, B. R. (Ed.). The triple challenge for Europe: Economic development, climate change, and governance. Oxford: Oxford University Press, 2015. p. 229–264.
  • [32] MAZZUCATO, M.; SEMIENIUK, G. Financing renewable energy: who is financing what and why it matters. Technological Forecasting and Social Change, v. 127, p. 8–22, 2018.
  • [33] MELO, C. A. de; JANNUZZI, G. de M.; BAJAY, S. V. Nonconventional renewable energy governance in Brazil: Lessons to learn from the German experience. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 61, p. 222–234, 2016.
  • [34] MELO, E. Fonte eólica de energia: aspectos de inserção, tecnologia e competitividade. Estudos Avançados, v. 27, n. 77, p. 125–142, 2013.
  • [35] MENDONÇA, H. L.; MACEDO-SOARES, T. D.; FONSECA, M. V. Working towards a framework based on mission-oriented practices for assessing renewable energy innovation policies. Journal of Cleaner Production, v. 193, p. 709–719, 2018.
  • [36] NYKO, D.; VALENTE, M. S.; DUNHAM, F. B.; MILANEZ, A. Y.; COSTA, L. M. d.; PEREIRA, F. d. S.; TANAKA, A. K. R.; RODRIGUES, A. V. P. Planos de fomento estruturado podem ser mecanismos mais eficientes de política industrial? uma discussão à luz da experiência do paiss e seus resultados. BNDES Setorial, v. 38, p. 55–78, 2013.
  • [37] ROSA, A. R. O. da; GASPARIN, F. P. Panorama da energia solar fotovoltaica no brasil. Revista Brasileira de Energia Solar, v. 7, n. 2, p. 140–147, 2016.
  • [38] SILVA, G. D. P. D.; MAGRINI, A.; TOLMASQUIM, M. T.; BRANCO, D. A. C. Environmental licensing and energy policy regulating utility-scale solar photovoltaic installations in Brazil: status and future perspectives. Impact Assessment and Project Appraisal, v. 37, n. 6, p. 503–515, 2019.
  • [39] SUZIGAN, W.; FURTADO, J. Instituições e políticas industriais e tecnológicas: reflexões a partir da experiência brasileira. Estudos Econômicos (São Paulo), v. 40, n. 1, p. 7–41, 2010.
  • [40] TORINELLI, V. H.; JUNIOR, A. F. D. A. D. S.; ANDRADE, J. C. S. Wind power energy in Brazil: public financing and future perspectives. Latin American Journal of Management for Sustainable Development, v. 4, n. 1, p. 41–54, 2018.
  • [41] YIN, R. K. Case study research and applications: design and methods. London: SAGE, 2017.
  • [42] ZHANG, S.; ANDREWS-SPEED, P.; ZHAO, X. Political and institutional analysis of the successes and failures of China’s wind power policy. Energy Policy, v. 56, p. 331–340, 2013.
  • [43] ZHANG, S.; ANDREWS-SPEED, P.; ZHAO, X.; HE, Y. Interactions between renewable energy policy and renewable energy industrial policy: A critical analysis of China’s policy approach to renewable energies. Energy Policy, v. 62, p. 342–353, 2013.
Como citar:

GIESTEIRA, LUÍS FELIPE; CALIARI, THIAGO; LEÃO, RAFAEL; "Sistema Setorial de Inovação (SSI) e Base Industrial de Defesa (BID): em busca de uma aproximação teórica e estratégias de mensuração", p. 1549-1571 . In: Anais do VI Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação (ENEI): “Indústria e pesquisa para Inovação: novos desafios ao desenvolvimento sustentável”. São Paulo: Blucher, 2022.
ISSN 2357-7592, DOI 10.5151/vi-enei-835

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações