Maio 2021 vol. 8 num. 2 - V Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação

Artigo completo - Open Access.

Idioma principal | Segundo idioma

QUALIDADE DOS PRODUTOS, PREÇO E COMPETIÇÃO: QUAL A RELAÇÃO COM A VANTAGEM COMPARATIVA?

An analysis of the structure of competition in the sectors according to technological intensity

Carvalho, Danielle Evelyn de ; Silva, Fernanda Aparecida ;

Artigo completo:

Este estudo objetiva enfatizar a importância das estruturas de competição nos diferentes setores de acordo com a intensidade tecnológica, com base em dois importantes trabalhos com modelos de competição diferentes entre si. Enquanto um modelo acredita que a competição ocorra por meio da diminuição do preço (MELITZ, 2003); em alternativa, o outro considera que ela acontece através de um aumento na qualidade – e nos preços -, pelo fato dos consumidores se preocuparem com a qualidade dos produtos (BALDWIN; HARRIGAN, 2011). Dado que a literatura sobre o tema não considera a separação dos bens de acordo com suas características e/ou potencial tecnológico, portanto, esse é um dos avanços deste estudo. Assim, o intuito do trabalho é estimar a relação entre a vantagem comparativa revelada (VCR) e a qualidade/preço dos produtos exportados. Utilizamos dados dos 70 principais exportadores e importadores, correspondendo a cerca de 90% do comércio mundial, com estimações em cross-section de 2008 a 2017 para produtos industrializados. Desagregamos esta análise estimando os diferentes fatores que afetam a qualidade e o preço das exportações considerando dois grupos de produtos, divididos por intensidade tecnológica, de acordo com a classificação da OCDE (2011) - produtos de baixa e alta tecnologia - e por quantis de preço/qualidade. Utilizamos a ideia de vantagem comparativa com o intuito de captar, de acordo com os princípios ricardianos, as diferenças relativas de produtividade entre os países. A despeito da dificuldade intrínseca de se parametrizar os diferenciais de produtividade, uma métrica de VCR pode ser calculada usando dados comerciais para "revelar" essas diferenças. Foram usados cinco importantes índices de VCR empregados na literatura de forma a mostrar que, apesar de suas limitações, os resultados dessas variáveis sugerem resultados convergentes. Neste contexto, acreditamos que as duas teorias – competição via preço ou qualidade - se adaptam à realidade de maneiras diferentes. Evidências apontam que países que exibem vantagem comparativa sobre produtos com maior conteúdo tecnológico conseguem transformar essa vantagem em avanço técnico e produtivo de forma a aumentar a qualidade de seus produtos. Por outro lado, encontramos que países que exibem vantagem comparativa sobre produtos com menor conteúdo tecnológico investem em melhoria produtiva com o intuito de diminuir seus custos marginais e, portanto, competem no mercado internacional por meio de menores preços. Acreditamos que isso ocorra também por esses tipos de produtos serem mais homogêneos, dificultando que aconteça a competição por meio de uma diferenciação do bem em termos de qualidade. Por fim, as constatações deste trabalho são relevantes para compreender de que maneira os setores mais produtivos dos países competem internacionalmente: por meio de diminuição dos custos ou melhoria na qualidade. Dessa forma, essas informações são importantes para delinear as políticas governamentais que podem ser implementadas a fim de promover a competitividade das empresas.

Artigo completo:

This study aims to emphasize the importance of competition structures in different sectors according to technological intensity, based on two important works with different competition models. While one model believes that competition occurs through lower prices (MELITZ, 2003); alternatively, the other considers that it happens through an increase in quality - and in prices -, due to the fact that consumers are concerned with the quality of products (BALDWIN; HARRIGAN, 2011). Given that the literature on the subject does not consider the separation of goods according to their characteristics and/or technological potential, this is one of the advances in this study. Thus, the purpose of the work is to estimate the relationship between the revealed comparative advantage (VCR) and the quality/price of the exported products. We use data from the 70 main exporters and importers, corresponding to about 90% of world trade, with cross-section estimates from 2008 to 2017 for industrialized products. We have disaggregated this analysis by estimating the different factors that affect the quality and price of exports considering two groups of products, divided by technological intensity, according to the OECD classification (2011) - low and high technology products - and by quantiles of price/quality. We use the idea of comparative advantage in order to capture, in accordance with Ricardian principles, the relative differences in productivity between countries. Despite the intrinsic difficulty of parameterizing productivity differentials, a VCR metric can be calculated using commercial data to "reveal" these differences. Five important VCR indexes used in the literature were used in order to show that, despite their limitations, the results of these variables suggest convergent results. In this context, we believe that the two theories - competition via price or quality - adapt to reality in different ways. Evidence points that countries that exhibit a comparative advantage over products with greater technological content are able to transform this advantage into technical and productive advancement in order to increase the quality of their products. On the other hand, we find that countries that exhibit a comparative advantage over products with less technological content invest in productive improvement in order to reduce their marginal costs and, therefore, compete in the international market through lower prices. We believe that this also occurs because these types of products are more homogeneous, making it difficult for competition to happen through a differentiation of the good in terms of quality. Finally, the findings of this work are relevant to understand how the most productive sectors of the countries compete internationally: by reducing costs or improving quality. Therefore, this information is important to outline government policies that can be implemented in order to promote the competitiveness of companies.

Download (PDF)

Palavras-chave: vantagem comparativa revelada; competitividade; qualidade das exportações; preço dos produtos; intensidade tecnológica.,

Palavras-chave: revealed comparative advantage; competitiveness; export quality; product price; technological intensity.,

DOI: 10.5151/v-enei-649

Referências bibliográficas
  • [1] ALCALÁ, F. Comparative advantage across goods and product quality. Fundacion BBVA, 2008.
  • [2] ALCALÁ, F. Specialization across goods and export quality. Journal of International Economics, v. 98, p. 216-232, 2016
  • [3] ALMEIDA, F. M. de; GOMES, M. F. M.; SILVA, O. M. da. Notificações aos acordos TBT e SPS: diferentes objetivos e resultados sobre o comércio internacional de agroalimentos. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 52, n. 1, p. 157-176, 2014.
  • [4] ANWAR, S.; SUN, S. Foreign direct investment and export quality upgrading in China's manufacturing sector. International Review of Economics & Finance, v. 54, p. 289-298, 2018.
  • [5] BALASSA, B. Trade liberalisation and “revealed” comparative advantage 1. The manchester school, v. 33, n. 2, p. 99-123, 196
  • [6] BALDWIN, Richard; HARRIGAN, James. Zeros, quality, and space: Trade theory and trade evidence. American Economic Journal: Microeconomics, v. 3, n. 2, p. 60-88, 2011. doi:10.1257/mic.3.2.60.
  • [7] BASTOS, P.; SILVA, J. The quality of a firm's exports: Where you export to matters. Journal of International Economics, v. 82, n. 2, p. 99-111, 2010. doi:10.1016/j.jinteco.2010.0001.
  • [8] BENEDICTIS, L; TAMBERI, M. A note on the Balassa index of revealed comparative advantage. Available at SSRN 289602, 2001.
  • [9] BERNARD, A. B.; JENSEN, J. Bradford. Exceptional exporter performance: cause, effect, or both? Journal of international economics, v. 47, n. 1, p. 1-25, 199
  • [10] BERNARD, Andrew B.; WAGNER, Joachim. Exports and success in German manufacturing. Weltwirtschaftliches Archiv, v. 133, n. 1, p. 134-157, 1997.
  • [11] BRAMBILLA, I.; PORTO, G. G. High-income export destinations, quality and wages. Journal of International Economics, v. 98, p. 21-35, 2016.
  • [12] BRAMBILLA, I.; LEDERMAN, D.; PORTO, G. Exports, export destinations, and skills. American Economic Review, v. 102, n. 7, p. 3406-38, 20
  • [13] BROOKS, E. L. Why don't firms export more? Product quality and Colombian plants. Journal of development Economics, v. 80, n. 1, p. 160-178, 2006.
  • [14] CALDAS, B. B. Uma análise por intensidade tecnológica das exportações brasileiras e gaúchas. Indicadores Econômicos FEE, v. 40, n. 1, 2012.
  • [15] CENTRE D’ESTUDES PROSPECTIVES ET D’INFORMATIONS INTERNATIONALES – CEPII. Data bases & models. 2020. Disponível em: http://www.cepii.fr/cepii/en/bdd_modele/bdd.as> Acesso em: 25 mai. 2020.
  • [16] CHOR, D. Unpacking sources of comparative advantage: A quantitative approach. Journal of International Economics, v. 82, n. 2, p. 152-167, 2010.
  • [17] COSTINOT, A.; DONALDSON, D.; KOMUNJER, I. What goods do countries trade? A quantitative exploration of Ricardo's ideas. The Review of economic studies, v. 79, n. 2, p. 581-608, 2012.
  • [18] CRINÒ, R.; EPIFANI, P. Productivity, quality and export behaviour. The Economic Journal, v. 122, n. 565, p. 1206-1243, 2012.
  • [19] CRINÒ, R.; OGLIARI, L. Financial imperfections, product quality, and international trade. Journal of International Economics, v. 104, p. 63-84, 2017.
  • [20] EATON, J.; KORTUM, S. Technology, geography, and trade. Econometrica, v. 70, n. 5, p. 1741-1779, 2002.
  • [21] FEENSTRA, R. C.; ROMALIS, J. International prices and endogenous quality. The Quarterly Journal of Economics, v. 129, n. 2, p. 477-527, 2014.
  • [22] FIELER, A. C. Quality differentiation in international trade: theory and evidence. University of Pennsylvania mimeo, 2012.
  • [23] FIRPO, S. Efficient semiparametric estimation of quantile treatment effects. Econometrica, v. 75, n. 1, p. 259-276, 2007. doi:10.1111/j.1468-0262.2007.00738.x.
  • [24] FIRPO, S.; FORTIN, N. M.; LEMIEUX, T. Unconditional quantile regressions. Econometrica, v. 77, n. 3, p. 953-973, 2009. doi:10.3982/ecta6822.
  • [25] FLACH, L. Quality upgrading and price heterogeneity: Evidence from Brazilian exporters. Journal of International Economics, v. 102, p. 282-290, 2016.
  • [26] FOSFURI, A.; MOTTA, M.; RØNDE, T. Foreign direct investment and spillovers through workers’ mobility. Journal of international economics, v. 53, n. 1, p. 205-222, 2001.
  • [27] GLASS, A. J.; SAGGI, K. Multinational firms and technology transfer. Scandinavian Journal of Economics, v. 104, n. 4, p. 495-513, 2002.
  • [28] GNIDCHENKO, A.; SALNIKOV, V. Net comparative advantage index: Overcoming the drawbacks of the existing indices. Higher School of Economics Research Paper No. WP BRP, v. 119, 2015.
  • [29] HALLAK, J. C. Product quality and the direction of trade. Journal of International Economics, v. 68, n. 1, p. 238-265, 2006.
  • [30] HALLAK, J. C.; SCHOTT, Peter K. Estimating cross-country differences in product quality. The Quarterly journal of economics, v. 126, n. 1, p. 417-474, 2011.
  • [31] HAUSMANN, R.; HWANG, J.; RODRIK, D. What you export matters. Journal of economic growth, v. 12, n. 1, p. 1-25, 2007.
  • [32] HECKSCHER, E. The Effect of Foreign Trade on the Distribution of Income. EkonomiskTidskrift, pp. 1–32, 1919.
  • [33] HIDALGO, A. B.; DA MATA, D. F. P. Exportações do Estado de Pernambuco: concentração, mudança na estrutura e perspectivas. Revista econômica do Nordeste, v. 35, n. 2, p. 264-283, 2004.
  • [34] HOEN, A. R.; OOSTERHAVEN, J. On the measurement of comparative advantage. The Annals of Regional Science, v. 40, n. 3, p. 677-691, 2006.
  • [35] HALLAK, J. C. Product quality and the direction of trade. Journal of international Economics, v. 68, n. 1, p. 238-265, 2006.
  • [36] HALLAK, J. C.; SCHOTT, P. K. Estimating cross-country differences in product quality. The Quarterly Journal of Economics, v. 126, n. 1, p. 417-474, 2011.
  • [37] HUMMELS, D.; KLENOW, P. J. The variety and quality of a nation's exports. American Economic Review, v. 95, n. 3, p. 704-723, 2005.
  • [38] JAIMOVICH, E.; MERELLA, V. Love for quality, comparative advantage, and trade. Journal of International Economics, v. 97, n. 2, p. 376-391, 2015. doi:10.1016/j.jinteco.2015.06.004.
  • [39] JOHNSON, R. C. Trade and prices with heterogeneous firms. Journal of International Economics, v. 86, n. 1, p. 43-56, 2012. doi:10.1016/j.jinteco.2011.09.004.
  • [40] KHANDELWAL, A. The long and short (of) quality ladders. The Review of Economic Studies, v. 77, n. 4, p. 1450-1476, 2010.
  • [41] KRAVIS, I. B.; LIPSEY, R. E. Price Competitiveness in World Trade. New York: National Bureau of Economics Research, 1971.
  • [42] KRUGMAN, P. R. Intraindustry specialization and the gains from trade. Journal of political Economy, v. 89, n. 5, p. 959-973, 1981.
  • [43] LEROMAIN, E.; OREFICE, G. New revealed comparative advantage index: dataset and empirical distribution. International Economics, v. 139, p. 48-70, 2014.
  • [44] LAURSEN, K. Revealed comparative advantage and the alternatives as measures of international specialization. Eurasian business review, v. 5, n. 1, p. 99-115, 2015.
  • [45] LINDER, S. B. An essay on trade and transformation. Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1961.
  • [46] MANOVA, K.; YU, Z. Multi-product firms and product quality. Journal of International Economics, v. 109, p. 116-137, 2017. doi:10.1016/j.jinteco.2017.08.006.
  • [47] MARTIN, J.; MÉJEAN, I. Reallocation across firms and aggregate quality upgrading. CREST and Ecole Polytechnique, 2010.
  • [48] MCCOMBIE, J. S. L.; THIRLWALL, A. P. Economic Growth and the Balance-of-Payments
  • [49] Constraint. New York: ST. Martin’s Press, 1994.
  • [50] MELITZ, M. J. The impact of trade on intra‐industry reallocations and aggregate industry productivity. Econometrica, v. 71, n. 6, p. 1695-1725, 2003. doi:10.1111/1468-0262.00467.
  • [51] MENDONÇA, T. G. Efeitos da heterogeneidade institucional sobre o comércio bilateral de produtos agropecuários, 2005 a 2009. 2011. 124 f. Tese (Doutorado em Economia Aplicada) - Departamento de Economia Rural, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, MG, 2011.
  • [52] OECD. Directorate for Science, Technology and Industry. Disponível em: http://www.oecd.org/dataoecd/43/41/48350231.pdf. Acesso em: mai. 2020.
  • [53] OHLIN, B. Interregional and international trade. Harvard University Press, Cambridge, 1935.
  • [54] PROUDMAN, J.; REDDING, S. Evolving patterns of international trade. Review of international economics, v. 8, n. 3, p. 373-396, 2000.
  • [55] ROMALIS, J. Factor proportions and the structure of commodity trade. American Economic Review, v. 94, n. 1, p. 67-97, 2004.
  • [56] SANIDAS, E.; SHIN, Y. Comparison of revealed comparative advantage indices with application to trade tendencies of East Asian countries. In: 9th Korea and the World Economy Conference, Incheon. 2010.
  • [57] SCHOTT, P. K. Across-product versus within-product specialization in international trade. The Quarterly Journal of Economics, v. 119, n. 2, p. 647-678, 2004.
  • [58] SILVA, F. A. Desenvolvimento do sistema financeiro e exportações brasileiras: uma análise para o período de 1995 a 2014. 2016. 107 f. Tese (Doutorado em Economia Aplicada) - Departamento de Economia Rural, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, MG, 2016.
  • [59] VANDENBUSSCHE, H. Quality in exports. Directorate General Economic and Financial Affairs (DG ECFIN), European Commission, 2014.
  • [60] VERHOOGEN, E. A. Trade, quality upgrading, and wage inequality in the Mexican manufacturing sector. The Quarterly Journal of Economics, v. 123, n. 2, p. 489-530, 2008. doi:10.1162/qjec.2008.123.2.489.
  • [61] VOLLRATH, T. L. A theoretical evaluation of alternative trade intensity measures of revealed comparative advantage. Weltwirtschaftliches Archiv, v. 127, n. 2, p. 265-280, 1991.
  • [62] WHANG, U. Comparative advantage, product quality, and the competitiveness of firms. Journal of Korea Trade, 2017.
  • [63] WANG, L.; ZHUANNG, R.; HUANG, S.; ZHAO, Y. Quality Competition Versus Price Competition: Why Does China Dominate the Global Solar Photo-Voltaic Market?. Emerging Markets Finance and Trade, v. 55, n. 6, p. 1326-1342, 2019.
  • [64] WANG, J-Y; BLOMSTRÖM, M. Foreign investment and technology transfer: A simple model. European economic review, v. 36, n. 1, p. 137-155, 1992.
  • [65] WITS. World Integrated Trade Solution. Trade Data (UM Comtrade). 2020. Disponível em:
  • [66] http://wits.worldbank.org/WITS/WITS/Results/Queryview/QueryView.aspx?Page=DownloadandViewResults Acesso em: 20 mai. 2020.
  • [67] WORLD BANK. World Bank Country and Lending Groups. 2020. Disponível em: https://datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/906519-world-bank-country-and-lending-groups Acesso em: 05 mai. 2020.
  • [68] WORLD BANK. World Development Indicators. 2020. Disponível em: https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators Acesso em: 15 mai. 2020.
  • [69] YU, R.; CAI, J.; LEUNG, P. S. The normalized revealed comparative advantage index. The Annals of Regional Science, v. 43, n. 1, p. 267-282, 2009.
Como citar:

Carvalho, Danielle Evelyn de; Silva, Fernanda Aparecida; "QUALIDADE DOS PRODUTOS, PREÇO E COMPETIÇÃO: QUAL A RELAÇÃO COM A VANTAGEM COMPARATIVA?", p. 528-546 . In: Anais do V Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação (ENEI): “Inovação, Sustentabilidade e Pandemia”. São Paulo: Blucher, 2021.
ISSN 2357-7592, DOI 10.5151/v-enei-649

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações