Panorama da Inovação Organizacional em países selecionados: uma análise de indicadores da Community Innovation Survey (CIS) e Pesquisa de Inovação (PINTEC)

Panorama da Inovação Organizacional em países selecionados: uma análise de indicadores da Community Innovation Survey (CIS) e Pesquisa de Inovação (PINTEC)

OLIVEIRA, Carlos Eduardo de; AVELLAR, Ana Paula Macedo de

Artigo Completo:

O objetivo deste estudo foi apresentar um panorama das Inovações Organizacionais consideradas mais relevantes realizadas pelas empresas dos países da Comunidade Europeia (CE) e das empresas situadas no Brasil. Utilizou-se como base de dados as empresas situadas nos países pertencentes à CE nas edições 6 (2006-2008) e 7 (2008-2010) da Community Innovation Survey (CIS) e para as empresas situadas no Brasil foram utilizadas as edições de 2008 e 2011 da Pesquisa de Inovação (PINTEC). Os principais resultados apontam que os países da CE que possuem maior quantidade de empresas pesquisadas e maior quantidade de empresas que realizaram inovações, foram os que realizaram menos IO em relação aos demais. Considerando-se um alto percentual de empresas que realizam inovações e o baixo percentual de empresas que realizam somente IO ou somente inovações de produto ou somente de processo, sugere-se que essas empresas realizaram mais de um tipo de inovação concomitantemente. Observou-se também que o percentual das empresas situadas no Brasil, que realizam somente IO e/ou de marketing é superior ao das empresas situadas na CE. Outro aspecto observado sugere que as empresas que realizaram inovações dos diversos tipos em conjunto, com maior intensidade, em comparação com a realização de somente um tipo de inovação.

The aim of this study was to present an overview of the most relevant considered organizational innovations made by companies of European Community countries (EC) and companies located in Brazil. Was used as database companies located in countries belonging to the EC on issues 6 (2006-2008) and 7 (2008-2010) of the Community Innovation Survey (CIS) and for companies located in Brazil have used the 2008 editions and 2011 Innovation Research (PINTEC). The main results show that the EC countries that have the greatest number of companies surveyed and a larger number of enterprises that have innovations were those who performed less IO than the other. Considering a high percentage of companies that carry out innovation and the low percentage of companies that only perform IO or only product innovations or process only, it is suggested that these companies held more than one type of innovation concurrently. Also noted is that the percentage of companies located in Brazil, performing only IO and / or marketing is higher than the companies located in the EC. Another aspect observed suggests that companies that made innovations of various types together with higher intensity compared to the performance of only one type of innovation.

Palavras-chave:

DOI: 10.5151/enei2017-04

Referências bibliográficas

• [1] FREEMAN, C. The economics of industrial innovation. MIT Press, 1974.
• [2] FREEMAN, C. Technology and economic performance: lessons from Japan. Pinters Publishers, 1987.
• [3] GALLEGO, J.; RUBALCABA, L.; HIPP, C. Organizational innovation in small European firms: a multidimensional approach. International Small Business Journal, v. 31, fev. 2012.
• [4] GANTER, A.; HECKER, A. Configurational paths to organizational innovation: qualitative comparative analyses of antecedents and contingencies. Journal of Business Research, 2013.
• [5] GUAN, J.; LIU, J. Integrated innovation between technology and organization. International Journal of Innovation Management, v. 4, n. 4, 2007.
• [6] GUNDAY, G.; ULUSOY, G.; KILIC, K.; ALPKAN, L. Effects of innovation types on firm performance. International Journal of Production Economics, v. 133, n. 2, p. 662-676, 2011.
• [7] IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa de inovação – PINTEC 2011. Rio de Janeiro: IBGE, 2013.
• [8] LAM, A. The Oxford handbook of innovation. Oxford, UK: Oxford University, Press, 2005.
• [9] LUNDVALL, B.; NIELSEN, P. Innovation, learning organisation and industrial relations. DRUID Work¬ing Papers, n. 03–07 (mimeo). Copenhagen: Danish Research Unit for Industrial Dynamics, 2002.
• [10] LYNCH, L. M. The adoption and diffusion of organizational innovation: evidence for the U.S. economy. National Bureau of Economic Research (NBER), Working Paper n. 13156, Cambridge, jun., 2007.
• [11] OECD. Proposed guidelines for collecting and interpreting technological innovation data: Oslo Manual. Paris: OECD, 2005.
• [12] OCDE. Manual de Oslo: diretrizes para coleta e interpretação de dados sobre inovação. 3ª ed. Rio de Janeiro: FINEP, 2005.
• [13] PAVITT, K. Sectorial patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory. Research Policy, v. 13, 1984.
• [14] PEREZ, C. Technological revolutions and techno-economic paradigms. Working papers in Technology Governance and Economic Dynamics no. 20. The other canon foundation, Norway Tallinn University of Technology: Tallinn, January 2009.
• [15] PORTER, M. The comparative advantage of nations. Macmilan, 1990.
• [16] SAPPRASERT, K; CLAUSEN, T. H. Organizational innovation and its effects. Industrial and Corporate Change, v. 21, n. 5, p. 1283–1305, August, 2012.
• [17] SCHUMPETER, J. A. Teoria do desenvolvimento econômico. São Paulo: Editora Abril Cultural, 1982.
• [18] SUBRAMANIAN, A.; NILAKANTA, S. Organizational Innovativeness: exploring the relationship between organizational determinants of innovation, types of innovations, and measures of organizational performance. International Journal Management Science, v. 24, n. 6, p. 631-647, 1996.
• [19] TIGRE, P. B. Paradigmas tecnológicos e teorias econômicas da firma. Revista Brasileira de Inovação, v. 4, n. 1, 2005.
• [20] TIGRE, P. B. Gestão da inovação: a economia da tecnologia do Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier, 2006.

Como citar:

OLIVEIRA, Carlos Eduardo de; AVELLAR, Ana Paula Macedo de; "Panorama da Inovação Organizacional em países selecionados: uma análise de indicadores da Community Innovation Survey (CIS) e Pesquisa de Inovação (PINTEC)", p-56-73. In: . São Paulo: Blucher, 2017.
ISSN 23577592, DOI 10.5151/enei2017-04