Artigo Completo - Open Access.

Idioma principal

Inovação e Produtividade em uma Perspectiva Intersetorial: Abordagem Empírica e uma Discussão para o Caso Brasileiro

SILVA, Felipe Queiroz;

Artigo Completo:

O objetivo deste artigo é analisar a relação entre inovação e produtividade através de uma resenha da literatura empírica sobre o tema, focando, principalmente, nas metodologias de mensuração e causalidade dessas duas variáveis. Trata-se de uma abordagem em nível da firma e em nível setorial, com a proposição de demonstrar a importância do fluxo de tecnologia e das inovações de produto entre as empresas e entre os setores para o aumento da produtividade. Apresenta-se também alguns indicadores recentes de produtividade e inovação no Brasil à luz de uma recomendação de análise sob o enfoque do fluxo de tecnologia intersetorial.

Artigo Completo:

The aim of this paper is to analyze the relationship between innovation and productivity through an empirical review of literature about this theme, focusing mainly on methodologies of measurement and causality of these two variables. The approach used is in the firm level and at the sector level, with the proposition to demonstrate the importance of the technology flow and product innovation between firms and between sectors to understand how this process results on productivity gains. This paper also shows some recent productivity and innovation indicators in Brazil and recommends an analysis under the intersectoral technology flow approach.

Palavras-chave: Inovação, Produtividade, Fluxo de Tecnologia Intersetorial,

Palavras-chave: Innovation, Productivity, Intersectoral Technology Flow,

DOI: 10.5151/enei2017-62

Referências bibliográficas
  • [1] AGHION, P.; HOWITT, P. Endogenous Growth Theory. Cambridge: The MIT Press, 1998.
  • [2] ARCHIBUGI. D. In search of a useful measure of technological innovation (to make economists happy without discontenting technologists). Technological forecasting and social change, v. 34, pp. 253-277, 1988.
  • [3] AVELLAR, A. P. M.; BRITTO, J.; STALLIVIERI, F. Capacitação Inovativa e Produtividade na Indústria Brasileira: evidências da diversidade intersetorial. Economia e Sociedade, Campinas, v. 21, n. 2 (45), p. 301-343, 2012.
  • [4] CAVALCANTE, L. R.; DE NEGRI, F. Evolução recente dos indicadores de produtividade no Brasil. In: DE NEGRI, F.; CAVALCANTE, L. R. Produtividade no Brasil: desempenho. Brasília, DF: IPEA, 2014
  • [5] CRÉPON, B.; DUGUET, E.; MAIRESSE, J. Research, innovation and productivity: an econometric analysis at the firm level. Economics of innovation and new technology, v. 7, n. 2, p. 115-158, 1998.
  • [6] ELLERY JR, R. Desafios para o cálculo da produtividade total dos fatores. In. DE NEGRI, F.; CAVALCANTE, L. R. Produtividade no Brasil: Volume 1 – Desempenho. Brasília: ABDI, IPEA, 2014.
  • [7] GEROSKI, P. Innovation and the Sectoral Sources of UK Productivity Growth. Economic Journal, 101, 1438-1451, 1991.
  • [8] GOTO, A.; SUZUKI, K. R&D capital, rate of return on R&D investment and spillover of R&D in Japanese manufacturing industries. The Review of Economics and Statistics, v. 71, n. 4, pp. 555-564, 1989.
  • [9] GRILICHES, Z.; LICHTENBERG, F. Inter-industry technology flows and productivity growth. Review of Economics and Statistics, v. 66, pp. 324-9, 1984.
  • [10] GRILICHES, Z. Issues in Assessing the Contribution of R&D to Productivity Growth. Bell Journal of Economics, v. 10, n. 1, p. 92-116, 1979.
  • [11] GUSTAFSON, W. E. Reserch and Development, new products and productivity change. American Economic Review, v 52, p. 177-185, 1962.
  • [12] HANEL, P. Interindustry flows of technology: an analysis of the Canadian patent matrix and input-output matrix for 1978-1989. Technovation, v. 14, n. 8, p. 529-548, 1994.
  • [13] LIN, C-L.; LIN, H-L.; LIN, E. S. Is there a complementary relationship between product and process innovation on productivity in Taiwanese manufacturing firms? Hitotsubashi Journal of Economics, v. 57, n. 2, pp. 139-173, 2016.
  • [14] LINK, A. N.; SIEGEL, D. S. Technological Change and Economic Performance. London: Routledge, 2003.
  • [15] MAIRESSE, J.; ROBIN, S. The importance of process and product innovation for productivity in French manufacturing and services industries. In: ANDERSON, M.; JOHANSSON, B.; KARLSSON, C.; LÖÖF, H. Innovation & Growth: from R&D strategies of innovation firms to economy-wide technological change. Oxford: Oxford University Press, 2012.
  • [16] MOHNEN, P.; HALL, B. H. Innovation and productivity: an update. Eurasian Business Review, v. 3, n. 1, pp. 47-65, 2013.
  • [17] MOMIGLIANO, F.; SINISCALCO, D. Technology and International Specialization. BNL Quarterly Review, n. 150, pp. 257-284, 1984.
  • [18] OCDE. Oslo Manual: guidelines for collecting and interpreting innovation data. Paris: OCDE, 2005.
  • [19] PASINETTI, L. L. Structural change and economic growth: a theoretical essay on the dynamics of the wealth of nations. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
  • [20] PINDYCK, R. S.; RUBINFELD, D. L. Microeconomia. 6 ed. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2006.
  • [21] ROSEN, S. Hedonic prices and implicit markets: product differentiation in pure competition. Journal of Political Economy, v 82, n. 1, pp. 34-55, 1974.
  • [22] SCHMOOKLER, J. Invention and economic growth. Harvard: Harvard University Press, 1966.
  • [23] SCHERER, F. M. Inter-Industry Technology Flows in the United States, Research Policy, 11, 227-245, 1982a.
  • [24] SCHERER, F. M. Inter-industry technology flows and productivity growth, Review of Economics and Statistics, v. 64, pp. 627-634, 1982b.
  • [25] SCHERER, F. M. Using Linked Patent and R&D Data to Measure Inter-Industry Technology Flows. In: GRILICHES, Z. R&D, Patents, and Productivity, Chicago, University of Chicago Press, 1984.
  • [26] SCHERER, F. M. Technology Flows Matrix Estimation Revisited, Economic Systems Research, v. 15, n 3, 2003.
  • [27] SCHUMPETER, J. A. Capitalismo, Socialismo e Democracia. Rio de Janeiro: Zahar, 1984.
  • [28] SOLOW, R. M. Technical change and the aggregate production function. The Review of Economics and Statistics. v. 39, n. 3, p. 312-320, 1957.
  • [29] STERLACCHINI, A. R&D, innovations, and total factor productivity growth in British manufacturing. Applied Economics, v. 21, pp. 1549-1562, 1989.
  • [30] TERLECKYJ, N. Direct and indirect effects of industrial research and development on productivity growth of industries. In: KENDRICK, J. W.; VACCARA, B. N. New development in productivity measurement analysis, NBER, Chicago Un. Press: 1980.
  • [31] VAN MEIJL, H. Measuring intersectoral spillovers: French evidence. Economic Systems Research, v. 9, n. 1, pp. 9-23, 1997.
  • [32] WOLFF, E. N. Spillover, linkages, and technical change. Economic Systems Research, v. 9, n. 1, pp. 9-23, 1997.
  • [33] WOLFF, E. N. Spillover, linkages, and productivity growth in the US economy, 1958 to 2007. In: ANDERSSON, M.; JOHANSSON, B.; KARLSSON, C.; LÖÖF, H. Innovation & Growth. Oxford: Oxford University Press, 2012.
Como citar:

SILVA, Felipe Queiroz; "Inovação e Produtividade em uma Perspectiva Intersetorial: Abordagem Empírica e uma Discussão para o Caso Brasileiro", p. 1149-1168 . In: . São Paulo: Blucher, 2017.
ISSN 2357-7592, DOI 10.5151/enei2017-62

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações