Maio 2021 vol. 8 num. 2 - V Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação

Artigo completo - Open Access.

Idioma principal | Segundo idioma

Incerteza nos investimentos inovativos: uma discussão neoschumpeteriana e pós- keynesiana

Uncertainty in innovative investments: a Neoschumpeterian and post-Keynesian discussion

Martins, Nildred Stael Fernandes ; Teixeira, André Luiz da Silva ; Pereira, Fernando Batista ;

Artigo completo:

O processo inovativo ocorre em um ambiente marcado pela incerteza fundamental. Logo, é importante reconhecer os elementos que auxiliam a firma a enfrentá-la. Tendo como pano de fundo o processo de decisão para investir em um contexto de economia monetária de produção (EMP), o presente artigo busca relacionar teoricamente os mecanismos de enfrentamento da incerteza pelos agentes presentes na literatura neoschumpeteriana com aqueles presentes na abordagem pós-keynesiana. Com foco na decisão microeconômica, são relacionados conceitos pós-keyenesianos, como animal spirits e convenções, com conceitos neoschumpeterianos, como serviços empreendedores penrosianos, rotinas, capacidades organizacionais, paradigma tecnológico e design dominante. Argumenta-se que esses dois últimos criam uma espécie de “convenção tecnológica”, que influencia e é influenciada pelas decisões das empresas. Por fim, ressalta-se o papel das políticas públicas na construção dessas “convenções tecnológicas”, tais como o financiamento da pesquisa acadêmica e as políticas de inovação.

Artigo completo:

The innovative process takes place in an environment marked by fundamental uncertainty. Therefore, it is important to recognize the elements that help the firm to cope with it. Against the background of the decision process to invest in a context of monetary production economics, this article seeks to theoretically relate the mechanisms of coping with uncertainty by the agents present both in the Neoschumpeterian and in the post-Keynesian approach. With a focus on microeconomic decision, post-Keyenesian concepts, such as animal spirits and conventions, are related to Neoschumpeterian concepts, such as Penrosian entrepreneurial services, routines, organizational skills, technological paradigm and dominant design. It is argued that these last two create a kind of “technological convention”, which influences and is influenced by companies' decisions. Finally, the role of public policies in the construction of these “technological conventions” is emphasized, such as the financing of academic research and the construction of innovation policies.

Download (PDF)

Palavras-chave: Incerteza; Teoria pós-keynesiana; Teoria neoschumpeteriana; Convenções.,

Palavras-chave: Uncertainty; Post-keynesian and Neo-schumpeterian approaches; Conventions,

DOI: 10.5151/v-enei-758

Referências bibliográficas
  • [1] ALBUQUERQUE, E. M. National Systems of Innovation and Non-OECD Countries: Notes About a Rudimentary and Tentative “Typology”. Brazilian Journal of Political Economy, v. 19, n. 4, p. 35–52, 1999
  • [2] AMADO, A. M. Limites monetários ao crescimento: Keynes e a não neutralidade da moeda. Porto Alegre, Ensaios FEE, ano 21, n. 1, 2000.
  • [3] ANDERSON, P.; TUSHMAN, M. L. Technological Discontinuities and Dominant Designs: A Cyclical Model of Technological Change. Administrative Science Quarterly, v. 35, n. 4, p. 604, 1990.
  • [4] ARROW, K. J. Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention. Em: NELSON, R. R. (Org.). The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors. 1. ed. Princeton: Princeton University Press, p. 609–626, 1962.
  • [5] BRITTO, J. N. P., Cooperação para a inovação. In: RAPINI, M. S. et al, Economia da ciência, tecnologia e inovação: fundamentos teóricos e a economia global. 2 ed. Belo Horizonte: Editora FACE-UFMG, p. 206-231, 2021
  • [6] CARVALHO, F. J. C. De. Keynes, a instabilidade do capitalismo e a teoria dos ciclos econômicos. Pesquisa e Planejamento Econômico. Rio de Janeiro, 1988.
  • [7] ______. Mr. Keynes and the Post Keynesians. Edward Elgar, Aldershot, Inglaterra, 1992.
  • [8] ______. A economia keynesiana e a moeda na economia moderna. Em: GONZAGA, F.; CROCCO, M. A. (org.). Moeda e Território: Uma Interpretação da Dinâmica Regional Brasileira. Coleção Economia e Sociedade. Belo Horizonte: Autêntica, p. 29-38, 2006.
  • [9] ______. de. Expectativas, incerteza e convenções. Estratégias de desenvolvimento, política industrial e inovação: ensaios em memória de Fabio Erber. Rio de Janeiro: Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social, p. 236-258, 2014.
  • [10] ______. Keynes on expectations, uncertainty and defensive behavior. Brazilian Keynesian Review, v. 1, n. 1, p. 44–54, 2015.
  • [11] CAVALCANTE, A.; RAPINI, M. S.; LEONEL, S. G. Financiamento da Inovação: uma Proposta de Articulação entre as Abordagens pós-keynesiana e Neo-schumpeteriana. Em: RAPINI, M. S.; SILVA, L. A.; ALBUQUERQUE, E. da M. e (Org.). Economia da Ciência, Tecnologia e Inovação: Fundamentos teóricos e a economia global. 1. ed. Curitiba: Editora Prismas, p. 199–240, 2017,.
  • [12] COHEN, W. M.; LEVIN, R. C. Empirical Studies of Innovation and Market Structure. Em: SCHMALENSEE, R.; WILLIG, R. D. (Org.). Handbook of Industrial Organization. 1. ed. Amsterdan: Elsevier Science Publishers, p. 1059–1107, 1989.
  • [13] ______; LEVINTHAL, D. A. Absorptive Capacity : A New Perspective on Learning and Innovation. Administrative Science Quarterly, v. 35, p. 128–152, 1990.
  • [14] COUTINHO, L. G. Regimes Macroeconômicos e Estratégias de Negócios: uma Política Industrial Alternativa para o Brasil no Século XXI. Em: LASTRES, H. M. M.; CASSIOLATO, J. E.; ARROIO, A. (Org.). Conhecimento, Sistemas de Inovação e Desenvolvimento. 1. ed. Rio de Janeiro: UFRJ, p. 429–448, 2005.
  • [15] CROCCO, M. Uncertainty, technical change and effective demand. University of London, 1999.
  • [16] CROCCO, M. A abordagem evolucionária-institucional de progresso técnico e o processo de formação de expectativas keynesiano. Em: LIMA, G.; SICSÚ, J. (orgs). Macroeconomia do Emprego e da Renda: Keynes e o Keynesianismo. Barueri: Manole, 2003.
  • [17] CROTTY, J. R. Keynesian uncertainty and macrotheory compatible? Conventional decision making, institutional structures, and conditional stability in keynesian macromodels. Em: POLLIN, R.; DYMSKI, G. (Org.). New Perspectives in Monetary Macroeconomics: explorations in the tradition of Hyman P. Minsky. Ann Arbor: University of Michigan Press, p. 105–142, 1994.
  • [18] DEQUECH, D. Incerteza num sentido forte: significado e fontes. Em: PAULA, L. F.; SICSÚ, J. (org.). Macroeconomia moderna: Keynes e a economia contemporânea. Rio de Janeiro: Campus, p. 88-108, 1999.
  • [19] DEQUECH, D. Fundamental uncertainty and ambiguity. Texto para Discussão. Campinas, 2000.
  • [20] ______. Bounded rationality, institutions, and uncertainty. Journal of Economic Issues, v. XXXV, n. 4, p. 911–929, 2001.
  • [21] ______. Institutions, social norms, and decision-theoretic norms. Journal of Economic Behavior and Organization, v. 72, n. 1, p. 70–78, 2009.
  • [22] ______. Uncertainty: a typology and refinements of existing concepts. Journal of Economic Issues, v. XLV, n. 3, p. 621–640, 2011.
  • [23] DOSI, G. Sources, Procedures, and Microeconomic Effects of Innovation. Journal of economic literature, v. 26, n. 3, p. 1120–1171, 1988..
  • [24] ______. Mudança técnica e transformação industrial: a teoria e uma aplicação à indústria dos semicondutores. 1. ed. Campinas: Editora Unicamp, 2006.
  • [25] DYMSKI, G. A. Bolhas de ativos e crises em Minsky: uma abordagem espacializada. Em: FILHO, F. F.; PAULA, L. F. De (Org.). Globalização Financeira: ensaio de macroeconomia aberta. Petrópolis, RJ: Editora Vozes, p. 402–448, 2004.
  • [26] FREEMAN, C.; SOETE, L. A Economia da Inovação Industrial. Campinas: Editora Unicamp, 2008.
  • [27] HERRERA, A. Los determinantes sociales de la política científica en América Latina. Política científica explícita y política científica implícita. Revista Redes,. v. 2, n. 5, p. 117–131, 1995. Disponível em: .
  • [28] KEYNES, J.M. A Teoria Geral do Emprego, do Juro e da Moeda. São Paulo: Nova Cultural, 1985.
  • [29] LANE, P. J.; KOKA, B. R.; PATHAK, S. The Reification of Absorptive Capacity: A Critical Review and Rejuvenation of the Construct. Academy of Management Review, v. 31, n. 4, p. 833–863, 2006.
  • [30] LEWIN, A. Y.; MASSINI, S.; PEETERS, C. Microfoundations of Internal and External Absorptive Capacity Routines. Organization Science, v. 22, n. 1, p. 81–98, 2011.
  • [31] MAZZUCATO, M. Mission-oriented innovation policies: Challenges and opportunities. Industrial and Corporate Change, v. 27, n. 5, p. 803–815, 2018.
  • [32] NELSON, R. R.; SAMPAT, B. N. Making sense of institutions as a factor shaping economic performance. Journal of Economic Behavior and Organization, v. 44, n. 1, p. 31–54, 2001.
  • [33] NELSON, R. R.; WINTER, S. G. In search of useful theory of innovation. Research Policy, v. 6, p. 36–76, 1977.
  • [34] NELSON, R. R.; WINTER, S. G. Uma Teoria Evolucionária da Mudança Econômica. 1. ed. Campinas: Editora Unicamp, 2005.
  • [35] PAVITT, K. Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory. Research policy, v. 13, p. 343–373, 1984.
  • [36] PENROSE, E. A Teoria de Crescimento da Firma. 1. ed. Campinas: Editora Unicamp, 2006.
  • [37] PRAHALAD, C. K.; HAMEL, G. The core competence of the corporation. Harvard Business Review, n. 3, p. 79–90, 1990.
  • [38] RAGIN, C. C. Qualitative Comparative Analysis Using Fuzzy sets (fsQCA). Em: RIHOUX, B.; RAGIN, C. C. (Orgs.). Configurational Comparative Methods: Qualitative Comparative Analysis and related techniques. 1. ed. Thousand Oaks: SAGE Publications, p. 87–122, 2009
  • [39] RESENDE, M. F. C.; TERRA, F. H. B. Economic and Social Policies Inconsistency, Conventions and Crisis in the Brazilian Economy, 2011-2016. Em: ARESTIS, P.; TRONCOSO BALTAR, C.; PRATES, D. (ed.) The Brazilian Economy since the Great Financial Crisis of 2007/2008. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan, 2017.
  • [40] _____. Retomada do crescimento sustentado da economia brasileira: políticas macroeconômicas requeridas. Em: ALBUQUERQUE, E. M.; ANDRADE, M. Alternativas para uma crise de múltiplas dimensões. Belo Horizonte: ed. População e Economia, 2018a.
  • [41] _____. Developmental macroeconomics: a Post-Keynesian assessment. Revista de Economia Política, São Paulo, v.38, n.1(150), p.76-98, jan./mar. 2018b.
  • [42] ROCHA, F. Does public procurement for innovation increase innovative efforts? The case of Brazil. Revista Brasileira de Inovação, v. 18, n. 1, p. 37–62, 2019.
  • [43] ROSENBERG, N. Why do firms do basic research (with their own money)? Research Policy, v. 19, n. 2, p. 165-174, 1990,
  • [44] ROSENBERG, N. Por dentro da Caixa Preta: tecnologia e economia. Unicamp: Editora Unicamp, 2006.
  • [45] SCHILLING, M. A. Strategic Management of Technological Innovation. 4. ed. New York: McGraw-Hill, 2006.
  • [46] SCHUMPETER, J. A. Teoria do Desenvolvimento Econômico: Uma investigação sobre Lucros, Capital, Crédito, Juro e o Ciclo Econômico. 1. ed. São Paulo: Editora Nova Cultural, 1997.
  • [47] SHACKLE, G. L. S. Time and thought. Em: SHACKLE, G. L. S. Time, expectations and uncertainty in economics - Selected essays. Aldershot: Edward Elgar, 1959
  • [48] SHACKLE, G. L. S. Imagination and the nature of choice. Edinburgh: Edinburgh University, 1979
  • [49] SIMON, H. A. The Sciences of the Artificial. 3. ed. London: The MIT Press, 1996.
  • [50] SOUTO, K. C.; RESENDE, M. F. C. Real exchange rate and innovation: empirical evidences. Brazilian Journal of Political Economy, v. 38, n. 2, p. 280–303, 2018.
  • [51] STIGLITZ, J; WEISS, A. Credit Rationing in Markets with Imperfect Information. The American Economic Review, Vol. 71, No. 3, p. 393-410 1981.
  • [52] TEIXEIRA, A. L. S.; RAPINI, M. S.; CALIARI, T. Organizational determinants and idiosyncrasies of firms’ absorptive capacity in a developing country. Science and Public Policy, v. 47, n. 3, p. 384–395, 2020.
  • [53] TER WAL, A. L. J.; CRISCUOLO, P.; SALTER, A. Making a marriage of materials: The role of gatekeepers and shepherds in the absorption of external knowledge and innovation performance. Research Policy, v. 46, n. 5, p. 1039–1054, 2017.
  • [54] TUSHMAN M. L, O’REILLY C. A. Ambidextrous Organizations: Managing Evolutionary and Revolutionary Change. California Management Review. v38, n. 4, p. 8-29, 1996. doi:10.2307/41165852
Como citar:

Martins, Nildred Stael Fernandes; Teixeira, André Luiz da Silva; Pereira, Fernando Batista; "Incerteza nos investimentos inovativos: uma discussão neoschumpeteriana e pós- keynesiana", p. 2012-2030 . In: Anais do V Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação (ENEI): “Inovação, Sustentabilidade e Pandemia”. São Paulo: Blucher, 2021.
ISSN 2357-7592, DOI 10.5151/v-enei-758

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações