Dezembro 2018 vol. 4 num. 1 - VI Congresso Médico Universitário São Camilo

Poster - Open Access.

Idioma principal | Segundo idioma

DIU NO PÓS-PARTO: PONTOS E CONTRAPONTOS

DIU NO PÓS-PARTO: PONTOS E CONTRAPONTOS

Kirsneris, P.; Costa, G.; Damerau, R.; Pereira, M.M.; Vilarino, F.;

Poster:

O período pós-parto pode ser o único momento oportuno para fornecer contracepção às mulheres. Como a maioria das mulheres é sexualmente ativa 6 semanas após o parto, a ocorrência de uma gravidez não intencional poderia vir a ser um problema. Uma alternativa viável para evitar uma gestação indesejada nas puérperas seria o dispositivo intrauterino de cobre (DIU) por ser um método duradouro e que não interfere na lactação.

Poster:

O período pós-parto pode ser o único momento oportuno para fornecer contracepção às mulheres. Como a maioria das mulheres é sexualmente ativa 6 semanas após o parto, a ocorrência de uma gravidez não intencional poderia vir a ser um problema. Uma alternativa viável para evitar uma gestação indesejada nas puérperas seria o dispositivo intrauterino de cobre (DIU) por ser um método duradouro e que não interfere na lactação.

Palavras-chave: “Iud and puerperal”, “iud and postpartum”, “iud and post childbirth”, “intrauterine device and puerperal”, “PPIUD”, “postpartum and intrauterine device”,

Palavras-chave: “Iud and puerperal”, “iud and postpartum”, “iud and post childbirth”, “intrauterine device and puerperal”, “PPIUD”, “postpartum and intrauterine device”,

DOI: 10.5151/comusc2018-17

Referências bibliográficas
  • [1] 1 - SODJE, J. D. K. et al. Feasibility, acceptability, and uptake of postpartum intrauterine contraceptive devices in southern Nigeria. International Journal Of Gynaecology And Obstetrics: The Official Organ Of The International Federation Of Gynaecology And Obstetrics, nov. 2016. v. 135, n. 2, p. 149–153.
  • [2] 2 - LEVI, E. et al. Immediate postplacental IUD insertion at cesarean delivery: a prospective cohort study. Contraception, ago. 201 v. 86, n. 2, p. 102–105
  • [3] 3 - WESTON, M. R. S. et al. Factors influencing uptake of intrauterine devices among postpartum adolescents: a qualitative study. American Journal Of Obstetrics And Gynecology, jan. 2012. v. 206, n. 1, p. 40.e1-7.
  • [4] 4 - Febrasgo. Manual de Orientação: Anticoncepção. 2015
  • [5] 5 - VIEIRA CS et al. Postpartum contraception. Revista Brasileira De Ginecologia E Obstetricia: Revista Da Federacao Brasileira Das Sociedades De Ginecologia E Obstetricia, set. 2008. v. 30, n. 9, p. 470–479.
  • [6] 6 – NILSSON CG et al.Two years’ experience with two levonorgestrel-releasing intrauterine devices and one copper-releasing intrauterine device: a randomized comparative performance study. Fertility And Sterility, feb.1983, v. 39, n.2 p.187–92.
  • [7] 7 - MONTEIRO, IML et al. Contracepção de longo prazo: dispositivo intrauterino (Mirena®). Femina, 2015
  • [8] 8 - KUMAR, S. et al. Women’s experience with postpartum intrauterine contraceptive device use in India. Reproductive Health, 23 abr. 2014. v. 11, p. 32.
  • [9] 9 - LESTER, F. et al. Intracesarean insertion of the Copper T380A versus 6 weeks postcesarean: a randomized clinical trial. Contraception, mar. 2015. v. 91, n. 3, p. 198–203.
  • [10] 10 - WOO, I. et al. Six-month and 1-year continuation rates following postpartum insertion of implants and intrauterine devices. Contraception, dez. 2015. v. 92, n. 6, p. 532–535.
  • [11] 11 - Levi EE et al. Intrauterine Device Placement During Cesarean Delivery and Continued Use 6 Months Postpartum: A Randomized Controlled Trial. Obstetrics And Gynecology, jul. 2015. v. 126, n. 1, p. 5–
  • [12] 12 - ZERDEN, M. L. et al. Two-week postpartum intrauterine contraception insertion: a study of feasibility, patient acceptability and short-term outcomes. Contraception, jan. 2017. v. 95, n. 1, p. 65–70.
  • [13] 13 - BALDWIN, M. K. et al. Intrauterine device placement at 3 versus 6 weeks postpartum: a randomized trial. Contraception, abr. 2016. v. 93, n. 4, p. 356–363.
  • [14] 14 - COLWILL, A. C. et al. Six-week retention after postplacental copper intrauterine device placement. Contraception, mar. 2018. v. 97, n. 3, p. 215–218.
  • [15] 15 - ÇELEN, Ş. et al. Immediate postplacental insertion of an intrauterine contraceptive device during cesarean section. Contraception, set. 2011. v. 84, n. 3, p. 240–243.
  • [16] 16 - BLUMENTHAL, P. D. et al. Programmatic experience of post-partum IUD use in Zambia: an observational study on continuation and satisfaction. The European Journal Of Contraception & Reproductive Health Care: The Official Journal Of The European Society Of Contraception, out. 20 v. 21, n. 5, p. 356–360.
  • [17] 17 - WHITAKER, A. K. et al. Postplacental insertion of the levonorgestrel intrauterine device after cesarean delivery vs. delayed insertion: a randomized controlled trial. Contraception, jun. 2014. v. 89, n. 6, p. 534–539.
  • [18] 18 - DAHLKE, J. D. et al. Postpartum insertion of levonorgestrel intrauterine system at three time periods: a prospective randomized pilot study. Contraception, set. 2011. v. 84, n. 3, p. 244–248.
  • [19] 19 - STUART, G. S. et al. A randomized trial of levonorgestrel intrauterine system insertion 6 to 48 h compared to 6 weeks after vaginal delivery; lessons learned. Contraception, abr. 2015. v. 91, n. 4, p. 284–288.
Como citar:

Kirsneris, P.; Costa, G.; Damerau, R.; Pereira, M.M.; Vilarino, F.; "DIU NO PÓS-PARTO: PONTOS E CONTRAPONTOS", p. 193-201 . In: Centro Universitário São Camilo. São Paulo: Blucher, 2018.
ISSN 2357-7282, DOI 10.5151/comusc2018-17

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações