Artigo Completo - Open Access.

Idioma principal

Dinâmica Industrial da Manufatura Brasileira: Análise Setorial de Padrões Persistentes

LUNA, Ivette; HADDAD NETTO, Elias Youssef; OLIVEIRA, Paulo Ricardo da Silva;

Artigo Completo:

A heterogeneidade, a assimetria das distribuições e a persistência da posição relativa em relação às variáveis de desempenho e o caráter não persistente das taxas de crescimento das firmas têm sido alguns resultados empíricos verificados e amplamente discutidos no âmbito da microeconomia evolucionária. Estes fatos estilizados desafiam uma série de pressupostos adotados pelos modelos neoclássicos, como por exemplo, o artifício da firma representativa e a crença na eficiência do mercado enquanto mecanismo de seleção. Este artigo busca verificar se a heterogeneidade, assimetria, persistência das posições relativas e ausência de persistência nas taxas de crescimento ocorrem também para o caso da indústria brasileira. Para tanto, utiliza-se de métodos não-paramétricos, mais especificamente um conjunto de medidas descritivas agregadas e setoriais, de distribuições e matrizes de probabilidade de transição para dados no nível das firmas. Verifica-se a partir dos dados da Pesquisa Industrial Anual (PIA-IBGE), para o período de 1996-2013 e setores selecionados, a existência e persistência de heterogeneidade, assimetria e a alta probabilidade das firmas manterem suas posições relativas de desempenho no tempo, ao contrário do que ocorre com as taxas de crescimento. Os padrões observados são regulares e independem das especificidades setoriais e do corte temporal.

Artigo Completo:

Firms’ heterogeneity, asymmetric distribution, persistence of relative position in terms of performance variables and the unsteadiness of firms’ growth rates are some of the empirical results found and broadly discussed within evolutionary economics. These stylized facts are challenging to several assumptions taken by mainstream economics, such as the idea of a representative firm and the trust in markets’ ability to select most productive firms. In this paper, we seek to assess whether heterogeneity, asymmetry, persistence of relative positions and unsteadiness of growth rates occurs in the Brazilian industry as empirical evidence shows for other countries. For that, we employ non-parametric methods, more specifically a set of aggregate descriptive statistics, distributions and probability transition matrixes to infer about the occurrence of these stylized facts. Based on the Annual Industry Survey (PIA-IBGE) data for selected sectors from 1996-2013, we found high firm heterogeneity, high probabilities of firms keeping their relative positions in terms of performance and unsteadiness of growth rates across the years. Patterns are regular no matter sectorial specificities and period of analyses.

Palavras-chave: teoria evolucionária da firma, matrizes de transição, heterogeneidade das firmas,

Palavras-chave: evolutionary economics, transition matrices, firm heterogeneity,

DOI: 10.5151/enei2017-84

Referências bibliográficas
  • [1] BALDWIN, J. R.; RAFIQUZZAMAN, M. Selection versus evolutionary adaptation: Learning and post-entry performance. International Journal of Industrial Organization, v. 13, n. 4, p. 501–522, dez. 1995.
  • [2] BARTELSMAN, E. J.; DOMS, M. Understanding Productivity: Lessons from Longitudinal Microdata. Journal of Economic Literature, v. 38, n. 3, p. 569–594, 2000.
  • [3] BOLDRINI, J. L. Álgebra Linear. São Paulo: Harper & Row do Brasil, 1986.
  • [4] BOTTAZZI, G. et al. Invariances and Diversities in the Patterns of Industrial Evolution: Some Evidence from Italian Manufacturing Industries. Small Business Economics, v. 29, n. 1–2, p. 137–159, 1 maio 2007.
  • [5] BOTTAZZI, G. et al. Corporate growth and industrial dynamics: evidence from French manufacturing. Applied Economics, v. 43, n. 1, p. 103–116, jan. 2011.
  • [6] ___. Corporate growth and industrial structures: some evidence from the Italian manufacturing industry. Industrial and Corporate Change, v. 11, n. 4, p. 705–723, 1 ago. 2002b.
  • [7] CATELA, E. Y.; CIMOLI, M.; PORCILE, G. Productivity and Structural Heterogeneity in the Brazilian Manufacturing Sector: Trends and Determinants. Oxford Development Studies, v. 43, n. 2, p. 232–252, 2015.
  • [8] CEFIS, E. Is there persistence in innovative activities? International Journal of Industrial Organization, v. 21, n. 4, p. 489–515, 2003.
  • [9] COAD, A.; SEGARRA, A.; TERUEL, M. Like milk or wine: Does firm performance improve with age? Structural Change and Economic Dynamics, v. 24, n. 1, p. 173–189, 2013.
  • [10] DOSI, G. Statistical regularities in the evolution of industries: A guide through some evidence and challenges for the theory. 2005.
  • [11] ___. Technological Revolutions and the Evolution of Industrial Structures: Assessing the Impact of New Technologies upon the Size and Boundaries of Firms. Capitalism and Society, v. 3, n. 1, p. 10–67, 2008.
  • [12] ___. Turbulence underneath the big calm? The micro-evidence behind Italian productivity dynamics. Small Business Economics, v. 39, n. 4, p. 1043–1067, 20
  • [13] ___. Productivity, market selection, and corporate growth: comparative evidence across US and Europe. Small Business Economics, 2015.
  • [14] DOSI, G.; NELSON, R. R. Technical change and industrial dynamics as evolutionary processes. In: HALL, B. H.; ROSENBERG, N. (Eds.). . Handbook of the Economics of Innovation. 1. ed. [s.l.] Academic Press, 2010. p. 51–128.
  • [15] DOSI, G.; PEREIRA, M. C.; VIRGILLITO, M. E. The footprint of evolutionary processes of learning and selection upon the statistical properties of industrial dynamics. Industrial and Corporate Change, p. dtw044, 25 dez. 2016.
  • [16] DUNNE, T.; ROBERTS, M. J.; SAMUELSON, L. Patterns of Firm Entry and Exit in U.S. Manufacturing Industries. The RAND Journal of Economics, v. 19, n. 4, p. 495, 1988.
  • [17] ERIC J. BARTELSMAN, P. J. D. Productivity Dynamics: U.S. Manufacturing Plants, 1972–1986. Journal of Productivity Analysis, n. 9, p. 5–34, 1998.
  • [18] FOSTER, L.; HALTIWANGER, J.; SYVERSON, C. Reallocation, Firm Turnover, and Efficiency:Selection on Productivity or Profitability? American Economic Review, n. 2000, p. 394–425, 2008.
  • [19] GEROSKI, P. A. What do we know about entry? International Journal of Industrial Organization, v. 13, n. 4, p. 421–440, dez. 1995.
  • [20] MATHEW, N. Drivers of Firm Growth : Micro-evidence from Indian Manufacturing. p. 1–28, 2013.
  • [21] ___. Drivers of firm growth: micro-evidence from Indian manufacturing. Journal of Evolutionary Economics, p. 1–27, mar. 2017.
  • [22] MESSA, ALEXANDRE; ROMMINGER, ALFREDO ERIC; AURICCHIO LEDO, B. et al. Produtividade no Brasil: Desempenho e Determinantes. Brasília: IPEA/ABDI, 2015.
  • [23] METCALFE, J. S. Competition, Fisher’s Principle and increasing returns in the selection process. Journal of Evolutionary Economics, v. 4, n. 4, p. 327–346, dez. 1994.
  • [24] NEGRI, F. DE; RICARDO CAVALCANTE, L. Evolução Recente dos Indicadores de Produtividade no Brasil. Radar/Diset, p. 7–15, ago. 2013.
  • [25] NELSON, R. R.; WINTER, S. G. An evolutionary theory of economic change. [s.l.] Belknap Press of Harvard University Press, 1982.
  • [26] SEBRAE. Participação das Micro e Pequenas Empresas na Economia Brasileira. [s.l: s.n.]. Disponível em: . Acesso em: 20 abr. 2017.
  • [27] SILVERMAN, B. W. Density estimation for statistics and data analysis. [s.l.] Chapman and Hall, 1986.
  • [28] SYVERSON, C. What Determines Productivity? Journal of Economic Literature, v. 49, n. 2, p. 326–365, jun. 2011.
  • [29] TRIGUERO, Á.; CÓRCOLES, D. Understanding innovation: An analysis of persistence for Spanish manufacturing firms. Research Policy, v. 42, p. 340–352, 2013.
Como citar:

LUNA, Ivette; HADDAD NETTO, Elias Youssef; OLIVEIRA, Paulo Ricardo da Silva; "Dinâmica Industrial da Manufatura Brasileira: Análise Setorial de Padrões Persistentes", p. 1577-1596 . In: . São Paulo: Blucher, 2017.
ISSN 2357-7592, DOI 10.5151/enei2017-84

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações