Artigo - Open Access.

Idioma principal | Segundo idioma

Desindustrialização e cadeias globais de valor: um estudo do caso brasileiro pós-crise de 2008

Deindustrialization and global value chains: the Brazilian case after 2008 crisis

Oliveira, Pedro Dias de; Marcato, Marília Bassetti;

Artigo:

Este artigo buscou articular as diferentes visões acerca do fenômeno da desindustrialização e compreender a influência do padrão de especialização comercial nesse processo para o caso brasileiro, dada a configuração das cadeias globais de valor (CGV). A partir da base teórica de Kaldor, evidenciou-se a importância do setor industrial para o desenvolvimento econômico e, a partir de contribuições mais recentes, a importância da mudança de composição intrasetorial do setor manufatureiro. Estudos recentes apresentaram evidências de que a desindustrialização não ocorre de forma homogênea, ocorrendo por diferentes motivos e em diferentes etapas de desenvolvimento. Nesse contexto, o panorama atual das CGV vem impondo desafios e oportunidades para países de baixa e média renda participarem dos processos produtivos, com o potencial processo de catching up aliado ao upgrading econômico. Este artigo busca compreender de que forma o setor manufatureiro brasileiro integrou-se ao comércio internacional no período de 2008 a 2018, observando a composição setorial da industria brasileira, e quais as principais evidências de um processo de desindustrialização prematura à luz da evolução recente do padrão de integração brasileiro às CGV. Para tanto, foram utilizados indicadores descritivos a partir da base dados de Comércio em Valor Adicionado (TiVA – OCDE/OMC) e das Contas Nacionais (IBGE). Os resultados apontam para a perda de relevância das indústrias de caráter mais avançado e intensivas em conhecimento e tecnologia no valor adicionado doméstico e a perda de competitividade desse mesmo grupo de indústrias no comércio internacional, evidenciando uma faceta do processo de desindustrialização prematura no caso brasileiro.

Artigo:

This paper articulates different contributions about the deindustrialization process and the influence of trade patterns on this phenomenon, in the modern context of Global Value Chains. Using a kaldorian approach, we demonstrate the importance of the manufacturing sector to economic development and, recent contributions also recognize the relevance of intrasectoral changes on manufacturing. Studies have been showing that the deindustrialization phenomenon does not occur homogenously, it may vary it’s sources and the stage of development on which it happens, including premature deindustrialization in developing countries. The current scenario of Global Value Chains has been imposing challenges and opportunities for low and middle-income countries to participate on production chains, creating new forms of catching up through economic upgrading. This article aims to shed light on the integration pattern of the Brazilian manufacturing with the GVCs on the 2008 to 2018 period, taking into consideration the Brazilian industry sectoral composition and the evidence of a premature deindustrialization process. An exploratory analysis was made based on the Trade-in Value Added matrix constructed by OCDE and the National Accounts System. The results point to the loss of relevance and competitivity of the knowledge-intensive and technological manufacturing subsectors, indicating premature deindustrialization of this group of industries.

Palavras-chave: cadeias globais de valor; desindustrialização prematura; economia brasileira; padrão comercial; estrutura industrial,

Palavras-chave: global value chains; premature deindustrialization; Brazilian economy; trade patterns; manufacturing structure,

DOI: 10.5151/vi-enei-854

Referências bibliográficas
  • [1] ABDI. Estudos Setoriais de Inovação: Projeto: Determinantes da acumulação de conhecimento para inovação tecnológica nos setores industriais no Brasil. Belo Horizonte, MG: ABDI, 2009. Disponível em: https://livroaberto.ibict.br/bitstream/1/589/1/industria_de_tecnologia_da_informacao_e_comunicacao.pdf. Acesso em: 01 jun. 202
  • [2] ABES. Associação Brasileira das Empresas de Software. 2021. Disponível em: https://abessoftware.com.br/. Acesso em: 05 jun. 2021.
  • [3] ACS, Zoltan; AUDRETSCH, David; FELDMAN, Maryann. Real effects of academic research: comment. The American Economic Review, v. 82, n. 1, p. 363-367, 1992.
  • [4] AHUJA, Gautam; LAMPERT, Curba Morris; NOVELLI, Elena. The second face of appropriability: Generative appropriability and its determinants. Academy of Management Review, v. 38, n. 2, p. 248-269, 2013.
  • [5] ALBUQUERQUE, Eduardo. (Org.). Metamorfoses do capitalismo e processos de catchup. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2017.
  • [6] ALBUQUERQUE, Eduardo et al. Matrices of university–firm interactions in Latin America. In: ALBUQUERQUE, Eduardo et al. Developing National Systems of Innovation: University-Industry Interactions in the Global South. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2015.
  • [7] ALDRIDGE, Taylor; AUDRETSCH, David; DESAI, Sameeksha; NADELLA, Venkata. Scientist entrepreneurship across scientific fields. In: ALDRIDGE, T. T.; LINK, N. A. (Eds.). Universities and the Entrepreneurial Ecosystem. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 201
  • [8] ALMEIDA, Washington et al. Como Estimar um Software?: Métricas para a Aferição de Esforço, Prazo e Custo de um Produto de Software. 2020. Disponível em: https://sol.sbc.org.br/livros/index.php/sbc/catalog/download/48/222/460-1?inline=1. Acesso em: 09 ago. 2021.
  • [9] AMCHAM. Conheça os melhores ecossistemas de inovação do mundo. Belo Horizonte, MG: AMCHAM, 2021. Disponível em: https://www.amcham.com.br/noticias/inovacao/conheca-os-melhores-ecossistemas-de-inovacao-do-mundo-1. Acesso em: 19 jul. 2021.
  • [10] AMIT, Raphael; ZOTT, Christoph. Creating Value through Business Model Innovation. MIT Slogan Management Review, v. 53, p. 41-49, 2012.
  • [11] AUDRETSCH, David; ALDRIDGE, Taylor; NADELLA, Venkata. University science faculty ventures into entrepreneurship. Bloomington: Audretsch Economic Research Bloomington, 2013. Disponível em: https://www.sba.gov/sites/default/ files/files/rs409tot.pdf. Acesso em: 02 jul. 2020.
  • [12] AUDRETSCH, David; LEHMANN, Erik; WRIGHT, Mike. Technology transfer in a global economy. The Journal of Technology Transfer, v. 39, n. 3, p. 301-3 2014.
  • [13] BERCOVITZ, Janet; FELDMAN, Maryann. Academic entrepreneurs: Organizational change at the individual level. Organization Science, v. 19, n. 1, p. 69-89, 2008.
  • [14] BESANKO, David et al. Economics of strategy. 7. ed. Hoboken: Wiley, 2009. 544 p.
  • [15] BOWMAN, Cliff; AMBROSINI, Veronique. Value creation versus value capture: towards a coherent definition of value in strategy. British Journal of Management, Chichester, v. 11, n. 1, p. 1-15, 2000.
  • [16] BRASSCOM. Estratégia TIC Brasil 2012. 2012. Disponível em: https://brasscom.org.br/wp- content/uploads/2017/08/ estrategia_tic_brasil_2022_forum_nacional_portugues.pdf. 2012. Acesso em: 24 jun. 2021.
  • [17] BRASSCOM. Relatório Setorial de TIC 2021. 2021. Disponível em: https://brasscom.org.br/relatorio-setorial-de-tic/. Acesso em: 01 jun. 2021.
  • [18] CARAYANNIS, Elias et al. High-technology spin-offs from government R&D laboratories and research universities. Technovation, Essex, v. 18, n. 1, p. 1-11. 1998.
  • [19] CASADESUS-MASANELL, Ramon; RICART, Joan. From strategy to business models and onto tactics. Long Range Planning, London, v. 43, p.1-21. 2010.
  • [20] CGEE. Centro de Gestão e Estudos Estratégicos. Lei de Informática: resultados, desafios e oportunidades para o setor de TIC no Brasil. V. 1. Brasília, DF: CGEE, 20 188 p.
  • [21] CIN. Centro de Informática da Universidade Federal de Pernambuco. 20 Disponível em: https://portal.cin.ufpe.br. Acesso em: 22 jan. 20
  • [22] CMAP. Relatório de Avaliação Lei de Informática - Lei Nº 8.248/1991. 2019. Disponível em: https://www.gov.br/economia/pt-br/acesso-a-informacao/participacao-social/conselhos-e-orgaos-colegiados/cmap/politicas/2019/subsidios/relatorio-de-avaliacao-cmas-2019-lei-de-informatica. Acesso em: 02 fev. 2021.
  • [23] COHEN, Wesley; NELSON, Richard; WALSH, John. Links and impacts: the influence of public research on industrial R&D. Management science, v. 48, n. 1, p. 1-23, 2002.
  • [24] CRESPI, Gustavo; FERNÁNDEZ-ARIAS, Eduardo; STEIN, Ernesto. (Orgs.). Como repensar o desenvolvimento produtivo?: Políticas e Instituições Sólidas para a Transformação Econômica. Washington, D.C: Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID), 2014.
  • [25] DEVOL, Ross; LEE, Joe; RATNATUNGA, Minoli. Concept to commercialization: the best universities for technology transfer. Milken Institute. 2017. Disponível em: https://www.aau.edu/key-issues/concept-commercialization-best-universities-technology-transfer. Acesso em: 05 mai.
  • [26] DI GREGORIO, Dante; SHANE, Scott.Why do some universities generate more startups than others?. Research Policy, Amsterdam, v. 32, n. 2, p. 209-227. 2003.
  • [27] DIAS, Igor. Da docência à criação de spin-offs acadêmicos: aspectos que impactam na decisão de levar a pesquisa para o mercado. 2008. 94 f. Dissertação (Mestrado em Inovação Tecnológica e Propriedade Intelectual) – Instituto de Ciências Biológicas, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2018.
  • [28] DORNELAS, José. Empreendedorismo na Prática: mitos verdades do empreendedor de sucesso. Rio de Janeiro: Elsevier, 2007.
  • [29] DUTRÉNIT, Gabriela; ARZA, Valeria. Channels and benefits of interactions between public research organizations and industry: comparing four Latin American countries. Science and Public Policy, London, v. 37, n. 7, p. 541-553, 2010.
  • [30] ECOSSSISTEMA.PE. Ecossistema.PE. 2021. Disponível em https://ecossistema.pe/. Acesso em: 10 jul. 2021.
  • [31] FAJARDO, Vanessa. Disciplina que reúne de engenharia a design ensina inovação na UFPE. Porvir. 2019. Disponível em: https://porvir.org/disciplina-que-reune-de-engenharia-a-design-ensina-inovacao-na-ufpe. Acesso em: 02 fev. 2021.
  • [32] FELD, Brad. Startup communities: building an entrepreneurial ecosystem in your city. Hoboken: John Wiley & Sons, 2012.
  • [33] FERNANDES, Renata; ANTENOR, Mariana; ANDRADE, Juliana; BARROS FILHO, Martônio. Práticas de transferência de Tecnologia: uma análise multicasos. Cadernos de Prospecção, v. 11, n. 5, p. 13-42. 2018.
  • [34] FIRJAN. Mapeamento TIC – Tecnologia da Informação e Comunicação. Pesquisas e Estudos Sócios Econômicos. Federação das Indústrias do Rio de Janeiro. 2015. Disponível em: http://publicacoes.firjan.org.br/mapeamento-tic/2015/files/assets/basic-html/page-4.html#. Acesso em: 01 jun. 2021.
  • [35] FREEMAN, R. E. Strategic management: A stakeholder approach. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
  • [36] GARCIA, Christimara et al. Fomento à inovação: da ideia ao recurso. São Paulo: Ed. Pillares, 2017.
  • [37] GARCIA, Renato; RAPINI, Márcia; CÁRIO, Silvio. Estudos de caso da interação universidade-empresa no Brasil. Belo Horizonte: Face/UFMG, 2018.
  • [38] GARCIA, Renato; SUZIGAN, Wilson. As Relações Universidade-Empresa. Texto para Discussão. Unicamp, Campinas, n. 405, Mar. 2021.
  • [39] GRAHAM, Ruth. Technology innovation ecosystem benchmarking study: key findings from phase 1. 2013. Disponível em: https://www.startupticker.ch/assets/files/attachments/Benchmarking%20study%20-%20Innovation%20Ecosystems%20.pdf. Acesso em: 26 nov. 2020.
  • [40] GRANSTRAND, Ove; HOLGERSSON, Marcus. Innovation ecosystems: A conceptual review and a new definition. Technovation, Essex, v. 90, Feb./Mar. 2020.
  • [41] GUARANYS, Lúcia. Universidade empreendedora: conceito em evolução, universidade em transformação. In: Educação empreendedora: conceito, modelos e práticas. LOPES, R. M. A. (Org.). Rio de Janeiro: Elsevier, 2010.
  • [42] HAYTER, Christopher; NELSON, Andrew; ZAYED, Stephanie; O’CONNOR, Alan. Conceptualizing academic entrepreneurship ecosystems: a review, analysis and extension of the literature. The Journal of Technology Transfer, v. 43, n. 4, p. 1039-1082. 2018.
  • [43] HIROSE, Yuta.; PHAAL, Robert. A retrospective visual mapping approach for understanding the emergence of technology ventures. R&D Management Conference, Cambridge, v. 3, n. 6, Jun. 2016.
  • [44] IBE. Relação de Instituições Credenciadas CATI / Lei de Informática MCTIC-SEPIN. IBE USP, 2016. Disponível em: http://www.ibe.usp.br/images//relao%20de%20Instituies%20credenciadas%20CATI-lei%20de%20Informtica%20MCTIC-SEPIN3.pdf. Acesso em: 02 fev. 2021.
  • [45] IBGE. Pesquisa de Inovação - PINTEC 2017. Rio de Janeiro: IBGE, 2020. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/multidominio/ciencia-tecnologia-e-inovacao/9141-pesquisade-inovacao.html?edicao=27431&t=publicacoes. Acesso em: 22 jan. 2021.
  • [46] INCA. Fases de desenvolvimento de um novo medicamento. 2018. Disponível em: https://www.inca.gov.br/pesquisa/ensaios-clinicos/fases-desenvolvimento-um-novo-medicamento. Acesso em 23. jun. 2021.
  • [47] INPI. Programas de Computador: Legislação. 2021. Disponível em: https://www.gov.br/inpi/pt-br/servicos/programas-de-computador/legislacao-programa-de-computador. Acesso em: 01 jul. 2021.
  • [48] JIAO, Hao et al. The more interactions the better? The moderating effect of the interaction between local producers and users of knowledge on the relationship between R&D investment and regional innovation systems. Technological Forecasting and Social Change, v. 110, p. 13-20, 2016.
  • [49] KIRCHBERGER, Markus; POHL, Larissa. Technology commercialization: a literature review of success factors and antecedents across different contexts. The Journal of Technology Transfer, v. 41, n. 5, p. 1077-1112, 2016.
  • [50] KLEVORICK, Alvin. et al. On the sources and significance of interindustry differences in technological opportunities. Research Policy, Amsterdam, v. 24, n. 2, p. 185-205, 1995.
  • [51] LASMAR, Thiago; FREITAS, Jonathan. O fenômeno das spin-offs acadêmicas. In: BAGNO, R. B.; CHENG, L. C.; SOUZA, M. L. P. (Orgs.). Perspectivas sobre o empreendedorismo tecnológico: Da ação empreendedora aos programas de apoio e dinâmica do ecossistema. Curitiba: Brazil Publishing, 2020. p. 573-592.
  • [52] LEMOS, Paulo. As universidades de pesquisa e a gestão estratégica do empreendedorismo: uma proposta de metodologia de análise de ecossistemas. 2011. 241 f. Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Geociências, Campinas, SP. 2011.
  • [53] LEMOS, Paulo. Universidades e ecossistemas de empreendedorismo: a gestão orientada por ecossistemas e o empreendedorismo da Unicamp. Campinas: Editora Unicamp, 2012.
  • [54] LEPAK, David; SMITH, Ken; TAYLOR, Susan. Value creation and value capture: A multilevel perspective. Academy of Management Review, Ada, v. 32, n. 1, p. 180-194, 2007.
  • [55] MALERBA, Franco; MCKELVEY, Maureen. Knowledge-intensive entrepreneurship: going beyond the Schumpeterian entrepreneur. Small Business Economics, v. 54, Feb. 2018.
  • [56] MARTINELLI, Arianna; MEYER, Martin; VON TUNZELMANN, Nick. Becoming an entrepreneurial university? A case study of knowledge exchange relationships and faculty attitudes in a medium-sized, research-oriented university. Journal of Technology Transfer, v. 33, p. 259-283, 2008.
  • [57] MEMORIADOFUTURO. Memória do futuro. 2021. Disponível em: https://www.memoriadofuturo.com.br/. Acesso em: 01 jul. 2021.
  • [58] MOWERY, David; SAMPAT, Bhaven. Universities in National Innovation Systems. In: FAGERBERG, J.; MOWERY, D.C.; NELSON, R.R. The Oxford Handbook of Innovation. New York: Oxford University Press, 2005. Cap. 8.
  • [59] O’SHEA, Rory. et al. Entrepreneurial orientation, technology transfer and spin-off performance of US universities. Research Policy, Amsterdam, v. 34, n. 7, p. 994-1009. 2005.
  • [60] OECD. Main science and technology indicators. 2020. Disponível em: https://www.oecd.org/sti/mstihtm. Acesso em: 06 ago. 2020.
  • [61] OECD. Public research and innovative entrepreneurship: preliminary cross-country evidence from micro-data. 2019. Disponível em: http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=DSTI/CIIE(2018)13/FINAL&docLanguage=En. Acesso em 13 set. 2020.
  • [62] OROZCO-BARRANTES, Jeffrey. Una visión crítica del concepto de transferencia tecnológica y de conocimiento. In: SUÁREZ, D.; ERBES, A.; BARLETTA, F. (Orgs.) Teoría de la innovación: evolución, tendencias y desafios: herramientas conceptuales para la enseñanza y el aprendizaje. Madrid: Edicones Complutense, 2020.
  • [63] PIMENTEL, L. O. Manual básico de acordos de parceria de PD&I: aspectos jurídicos. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2010.
  • [64] PORTER, Michael. What is strategy?. Harvard Business Review, 1996. Disponível em: https://hbr.org/1996/11/what-is-strategy. Acesso em: 27 jun. 2020.
  • [65] RAPINI, Márcia, RIBEIRO, Leonardo, ALBUQUERQUE, Eduardo. Notas sobre a ciência e a tecnologia no Brasil (1998-2012). In: ALBUQUERQUE, E. (Org.) Metamorfoses do capitalismo e processos de catch-up. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2017. p. 233-252.
  • [66] REYNOLDS, Elizabetth; DE NEGRI, Fernanda. Innovation in Brazil: Advancing Development in the 21st Century. London: Routledge, 2019.
  • [67] ROBERTS, Edward; MALONET, Denis. Policies and structures for spinning off new companies from research and development organizations#. R&D Management, Oxford, v. 26, n. 1, p. 17-48. 1996.
  • [68] ROTHAERMEL, Frank; AGUNG, Shanti; JIANG, Lin. University entrepreneurship: a taxonomy of the literature. Industrial and Corporate Change, Oxford, v. 16, n. 4, p. 691-791, 2007.
  • [69] SAMPAIO, Augusto. et al. Software Test Program: A Software Residency Experience. IEEExplore. 2005. Disponível em: https://ieeexplore.ieee.org/document/1553611. Acesso em: 02 fev. 2021.
  • [70] SARTURI, G.; SERAVALLI, C.; BOAVENTURA, J. M. G. Afinal, o que é distribuir valor para os stakeholders? Uma análise bibliográfica sobre o tema. Revista de Administração da UFSM, v. 8, p. 92-113, 2015.
  • [71] SCHAEFFER, Paola. O papel das universidades na dinâmica dos ecossistemas de inovação: evidências para o estado de São Paulo. 2020. Tese (Doutorado). Universidade Estadual de Campinas. Campinas, SP, 2020.
  • [72] SHANE, Scott. Academic entrepreneurship: University spin-offs and wealth creation. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2004.
  • [73] SHANE, Scott; VENKATARAMAN, Sankaran. The promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of management review, v. 25, n. 1, p. 217-226, 2000.
  • [74] SIEGEL, Donald; VEUGELERS, Reinhilde; WRIGHT, Mike. Technology transfer offices and commercialization of university intellectual property: performance and policy implications. Oxford Review of Economic Policy, Oxford, v. 23, n. 4, p. 640-660, 2007.
  • [75] SIEGEL, Donald; WRIGHT, Mike. Academic entrepreneurship: time for a rethink?. British Journal of Management, Chichester, v. 26, n. 4, p. 582-595, 2015.
  • [76] TIRONI, Luís. Serviços Tecnológicos e Políticas de Inovação. In: TURCHI, L. M.; MORAIS, J. M. (Org.). Políticas de Apoio à Inovação Tecnológica no Brasil: Avanços Recentes, Limitações e Propostas de Ações. Brasília: IPEA, 2017.
  • [77] UFPE. Universidade Federal de Pernambuco. 2021. Disponível em: https://www.ufpe.br/. Acesso em: 17 mai. 2021.
  • [78] WRIGHT, Mike, CLARYSSE, Bart, LOCKETT, Andy, KNOCKAERT, Mirjam. Mid-range universities’ linkages with industry: knowledge types and the role of intermediaries. Research Policy, Amsterdam, v. 37, n. 8, p. 1205-1223. 2008.
  • [79] ZIVIANI, Nivio et al. Projeto de algoritmos: com implementações em Pascal e C. Boston: Cengage Learning, 2004.
Como citar:

Oliveira, Pedro Dias de; Marcato, Marília Bassetti; "Desindustrialização e cadeias globais de valor: um estudo do caso brasileiro pós-crise de 2008", p. 413-435 . In: Anais do VI Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação (ENEI): “Indústria e pesquisa para Inovação: novos desafios ao desenvolvimento sustentável”. São Paulo: Blucher, 2022.
ISSN 2357-7592, DOI 10.5151/vi-enei-854

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações