Blucher Engineering Proceedings

Maio 2021, vol.8, num.2 - V Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação
Artigo completo - Open Access Idioma principal | Segundo principal

Decomposição da renda per capita do Brasil no período 2004-15: uma abordagem regional-setorial

Decomposition of Brazil’s per capita income growth in the period 2004-15: a regional-sectoral approach

Torezani, Tomás Amaral

Artigo completo:

O objetivo deste trabalho consiste em analisar os determinantes do crescimento da renda per capita do Brasil no período 2004-15, a partir do papel da produtividade, de variáveis socioeconômicas e demográficas (jornada de trabalho, taxa de ocupação, taxa de atividade e taxa de participação). A investigação é feita de forma conjunta em uma abordagem regional (por Grandes Regiões e Unidades da Federação) e setorial (contribuição de cada uma das atividades econômicas para o crescimento da renda per capita de cada unidade geográfica). Ademais, explicita-se o papel da mudança estrutural e da produtividade intrassetorial nesse crescimento. O artigo traz algumas contribuições para a literatura, sobretudo pela abordagem empírica ainda não explorada dentro do contexto regional e setorial. Os resultados indicam diferenças importantes nas contribuições de cada componente da decomposição a depender da unidade geográfica analisada, bem como heterogeneidades setoriais relevantes dentro e entre as unidades geográficas.

This article aims to analyze the determinants of the in Brazil's per capita income growth in the period 2004-15, based on the role of productivity and variables related to the labor market and the demography (work-time, occupancy rate, activity rate and participation rate). The investigation is carried out jointly in a regional (by major regions and states) and sectoral approach (contribution of each activity to the growth of per capita income in each geographical unit). Furthermore, the role of structural change and intrasectoral productivity in this growth is highlighted. The article brings some contributions to the literature, mainly due to the empirical approach not yet explored within the regional and sectoral context. The results indicate important differences in the contributions of each component of the decomposition depending on the geographical unit analyzed, as well as relevant sectoral heterogeneities within each geographical unit.

Download (PDF)

Palavras-chave:

DOI: 10.5151/v-enei-696

Referências bibliográficas
  • [1] ACEMOGLU, D.; ZILIBOTTI, F. Was Prometheus unbound by chance? Risk, diversification, and growth. Journal of Political Economy, v. 105, n. 4, p. 709-51, 1997.
  • [2] BARBOSA FILHO, F. de H. Produto potencial brasileiro: impactos da produtividade, da demografia e da jornada de trabalho. In: BONELLI, R.; PINHEIRO, A. C. (Orgs.) Ensaios IBRE de economia brasileira I. Rio de Janeiro: Editora FGV, p. 207-229, 2013.
  • [3] BARBOSA FILHO, F. de H.; PESSÔA, S. de A. Pessoal ocupado e jornada de trabalho: uma releitura da evolução da produtividade no Brasil. Revista Brasileira de Economia, v. 68, n. 2, p. 149-169, 2014.
  • [4] BAUMOL, W. J. Macroeconomics of unbalanced growth: the anatomy of urban crisis. The American Economic Review, v. 57, n. 3, p. 415-426, 1967.
  • [5] BONELLI, R. Labor productivity in Brazil during the 1990s. Texto para Discussão IPEA, Rio de Janeiro, n. 906, set., 2002.
  • [6] BONELLI, R. O que causou o crescimento econômico no Brasil? In: GIAMBIAGI, F.; VILLELA, A.; CASTRO, L. B. de; HERMANN, J. (Orgs.) Economia brasileira contemporânea: 1945-2004. Rio de Janeiro: Elsevier, p. 307-334, 2005.
  • [7] BONELLI, R. Produtividade e armadilha do lento crescimento. In: DE NEGRI, F.; CAVALCANTE, L. R. (Orgs.) Produtividade no Brasil: desempenhos e determinantes, v. 1. Brasília: ABDI: IPEA, p. 111-141, 2014.
  • [8] BOSCH, G.; LEHNDORFF, S. Working-time reduction and employment: experiences in Europe and economic policy recommendations. Cambridge Journal of Economics, v.25, n.2, p. 209-243, 2001.
  • [9] CANÊDO-PINHEIRO, M.; BARBOSA FILHO, F. de H. Produtividade e convergência entre estados brasileiros: exercícios de decomposição setorial. Economia Aplicada, v. 15, n. 3, p. 417-442, 2011.
  • [10] CANTONE, N. et al. Manufacturing as an engine of growth: which is the best fuel? Structural Change and Economic Dynamics, v. 42, n. 1, p. 56-66, 2017.
  • [11] CAVALCANTE, L. R.; DE NEGRI, F. Evolução recente dos indicadores de produtividade no Brasil. In: DE NEGRI, F.; CAVALCANTE, L. R. (Orgs.) Produtividade no Brasil: desempenhos e determinantes, v. 1. Brasília: ABDI: IPEA, p. 143-171, 2014.
  • [12] CARVALHEIRO, N. Uma decomposição do aumento da produtividade do trabalho no Brasil durante os anos 90. R. Econ. Contemp., v. 7, n. 1, p. 81-109, jan.-jun., 2003.
  • [13] CHENERY, H. Patterns of industrial growth. American Economic Review, v. 50, n. 4, p. 624-653, 1960.
  • [14] COLEMAN, M. T.; PENCAVEL, J. Changes in work hours of male employees, 1940-1988. Industrial and Labor Relations Review, v. 46, n. 2, p. 262-283, 1993a.
  • [15] COLEMAN, M. T.; PENCAVEL, J. Trends in market work behavior of women since 1940. Industrial and Labor Relations Review, v. 46, n. 4, p. 653-676, 1993b.
  • [16] DASGUPTA, S.; SINGH, A. Manufacturing, services and premature de-industrialization in developing countries: a Kaldorian analysis. Research Paper 2006/049. Helsinki: UNU-WIDER, 2006.
  • [17] DUARTE, M.; RESTUCCIA, D. The role of the structural transformation in aggregate productivity. Quarterly Journal of Economics, v. 125, n. 1, p. 129-173, 2010.
  • [18] EICHENGREEN, B.; GUPTA, P. The two waves of service-sector growth. Oxford Economic Papers, v. 65, n. 1, p. 96-123, 2011.
  • [19] FELIPE, J.et al. Sectoral engines of growth in Developing Asia: stylized facts and implications. Malaysian Journal of Economic Studies, v. 46, n. 2, p. 107-133, 2009.
  • [20] GALEANO, E.; FEIJÓ, C. A estagnação da produtividade do trabalho na indústria brasileira nos anos 1996-2007: análise nacional, regional e setorial. Nova Economia, v. 23, n. 1, p. 9-50, 2013.
  • [21] HARAGUCHI, N.; CHENG, C. F. C.; SMEETS, E. The importance of manufacturing in economic development: has this changed? World Development, v. 93, p. 293-315, 2017.
  • [22] HERRENDORF, B.; ROGERSON, R.; VALENTINYI, A. Growth and structural transformation. In: AGHION, P.; DURLAUF, S. (Eds.) Handbook of economic growth, v. 2. Amsterdam: North-Holland, p. 855-941, 2014.
  • [23] HIDALGO, C. A.; HAUSMANN, R. The building blocks of economic complexity. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, v. 106, n. 26, p. 10570-10575, 2009.
  • [24] INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios: síntese de indicadores 2015. IBGE, Coordenação de Trabalho e Rendimento. Rio de Janeiro: IBGE, 2016.
  • [25] JORGENSON, D. W.; TIMMER, M. P. Structural change in advanced nations: a new set of stylized facts. The Scandinavian Journal of Economics, v. 113, n. 1, p. 1-29, 2011.
  • [26] KALDOR, N. Capital accumulation and economic growth. In: LUTZ, F.; HAGUE, D. D. (Eds.) The theory of capital. New York: St. Martin’s Press, p. 177-222, 1961.
  • [27] KUZNETS, S. Modern economic growth. New Haven, CT: Yale University Press, 1966.
  • [28] KUZNETS, S. Economic growth of nations: total output and production structure. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1971.
  • [29] LEWIS, A. Economic development with unlimited supplies of labour. Manchester School, v. 28, n. 2, p. 139-191, 1954.
  • [30] McMILLAN, M.; RODRIK, D. Globalization, structural change and productivity growth. In: BACCHETTA, M.; JENSE, M. (Eds.) Making globalization socially sustainable. Geneva: International Labour Organization and World Trade Organization, p. 49-84, 2011.
  • [31] OWEN, J. Work-time reduction in the United States and Western Europe. Technical Report, Monthly Labor Review, v. 111, n. 12, p. 51-54, 1988.
  • [32] PARK, D.; SHIN, K. The service sector in Asia: is it an engine of growth? ADB Economics Working Paper Series, n. 322. Mandaluyong City: Asian Development Bank, dec., 2012.
  • [33] PASINETTI, L. L. Structural economic dynamics: a theory of the economic consequences of human learning. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
  • [34] RODRIK, D. Unconditional convergence in manufacturing. The Quarterly Journal of Economics, v. 128, n. 1, p. 165-204, 2013.
  • [35] SQUEFF, G. C.; DE NEGRI, F. Produtividade do trabalho e rigidez estrutural no Brasil nos anos 2000. In: Radar: tecnologia, produção e comércio exterior, n. 28. Brasília: IPEA, ago., 2013.
  • [36] SZIRMAI, A.; VERSPAGEN, B. Manufacturing and economic growth in developing countries, 1950-2005. Structural Change and Economic Dynamics, v. 34, n. 1, p. 46-59, 2015.
  • [37] TOREZANI, T. A. Evolução da produtividade brasileira: mudança estrutural e dinâmica tecnológica em uma abordagem multissetorial. 2018. 299 f. Tese (Doutorado em Economia) – Programa de Pós-Graduação em Economia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2018.
  • [38] TOREZANI, T. A. Crescimento econômico e mudança estrutural no Brasil: um conto de ganhos e perdas. 2019. Anais...47º Encontro Nacional de Economia, São Paulo, 2019.
Como citar:

Torezani, Tomás Amaral; "Decomposição da renda per capita do Brasil no período 2004-15: uma abordagem regional-setorial", p-1147-1167. In: Anais do V Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação (ENEI): “Inovação, Sustentabilidade e Pandemia”. São Paulo: Blucher, 2021.
ISSN 23577592, DOI 10.5151/v-enei-696

últimos 30 dias

56
downloads

1
visualizações

4
indexações