Artigo - Open Access.

Idioma principal | Segundo idioma

Aglomeração espaço-temporal de startups de base tecnológica em Florianópolis: proximidade e inovação

Spatio-temporal agglomeration of technology-based startups in Florianópolis: proximity and innovation

Catela, Eva Yamila da Silva;

Artigo:

Em este trabalho se analisa a dinâmica de aglomeração espaço-temporal de startups de base tecnológica que ocorre em Florianópolis (SC) durante o período 2000-2020. Para estudar este fenômeno sugere-se uma abordagem paramétrica baseada na função K espacial e na função K espaço-temporal não homogênea (Arbia, Espa e Giuliani, 2021), considerando uma base de dados georreferenciada de startups criadas no período considerado. Encontramos que existe uma forte concentração destes empreendimentos em uma pequena distância, cujo centro é a incubadora Delta (Parque Tecnológico Alfa), da Fundação CERTI, criada no âmbito da Universidade Federal de Santa Catarina e também em uma distância maior. Encontrou-se também uma interação tempo-espaço estatisticamente significativa, especialmente em ciclos de 10 anos. Os resultados reforçam a importância das externalidades marshallianas que operam na escala microgeográfica (distrito ou bairro) como as jacobianas, que operam na escala macrogeográfica (cidade).

Artigo:

In this paper we analize the spatio-temporal agglomeration dynamics of technology based that ocurred in Florianópolis (SC) during 2000-2020 period. To study this phenomenon, a parametric approach based on the spatial K-function and the space-time K-function (Arbia, Espa e Giuliani, 2021) is suggested, considering a geo-referenced startups observed over the period considered. We find that there is a strong concentration of these startups in a short distance, whose center is the Celta incubator (Alfa Technology Park), of the Certi Foundation, created within the scope of the Federal University of Santa Catarina and at a greater distance. A statistically significant time-space interaction was also found, especially in 5-year cycles. The results reinforce the importance of Marshallian externalities that operate at the microgeographic scale (district or neighborhood) as well as the Jacobian ones, which operate at the macrogeographic scale (city).

Palavras-chave: geografia da inovação; startups; aglomeração espaço-temporal; Brasil,

Palavras-chave: geography of innovation; startups; space-time agglomeration; Brazil,

DOI: 10.5151/vi-enei-832

Referências bibliográficas
  • [1] AERTS, K., and Schmidt, T. Two for the price of one?. Additionality effects of R&D subsidies: A comparison between Flanders and Germany. Research Policy, 37/5: 806–22. North-Holland. DOI: 10.1016/j.respol.2008.0011, 2008.
  • [2] AFCHA, S., and Garciá-Quevedo, J. The impact of R & D subsidies on R & D employment composition. Industrial and Corporate Change, 25/6: 955–75. Oxford University Press. DOI: 10.1093/icc/dtw008, 2016.
  • [3] —, and López, G. L.. Public funding of R&D and its effect on the composition of business R&D expenditure. BRQ Business Research Quarterly, 17/1: 22–30. Elsevier B.V. DOI: 10.1016/j.cede.20101.001, 2016.
  • [4] ALBUQUERQUE, E. da M. E. “Sistema nacional de inovação no Brasil: Uma análise introdutória a partir de dados disponíveis sobre a ciência e a tecnologia. Brazilian journal of political economy, 16/3: 56–72, 1996.
  • [5] ARROW, K. J. Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention. Readings in Industrial Economics, pp. 219–36. Macmillan Education UK. DOI: 10.1007/978-1-349-15486-9_13, 1972.
  • [6] AUDRETSCH, D. B., Link, A. N., and Scott, J. T. Public/private technology partnerships: Evaluating SBIR-supported research. Research Policy, 31/1: 145–58. North-Holland. DOI: 10.1016/S0048-7333(00)00158-X, 2002.
  • [7] BOTELHO, M. dos R. A., and Carrijo, M. de C. Cooperação e inovação: uma análise dos resultados do Programa de Apoio à Pesquisa em Empresas (Pappe) – Directory of Open Access Journals (DOAJ), 417–48, 2013.
  • [8] BOZEMAN, B., and Link, A. N. Toward an assessment of impacts from US technology and innovation policies. Science and Public Policy, 42/3: 369–76. Oxford University Press. DOI: 10.1093/scipol/scu058, 2015.
  • [9] BRONZINI, Raffaello and PISELLI, Paolo. The impact of R&D subsidies on firm innovation, Research Policy, Elsevier vol. 45(2), pages 442-457, 2016.
  • [10] CIN, B. C., Kim, Y. J., and Vonortas, N. S. (2017). The impact of public R&D subsidy on small firm productivity: evidence from Korean SMEs, Small Business Economics, 48/2: 345–60. Springer New York LLC. DOI: 1007/s11187-016-9786-x
  • [11] CONTI, A. Entrepreneurial finance and the effects of restrictions on government R & D subsidies, Organization Science, 29/1: 134–53. INFORMS Inst.for Operations Res.and the Management Sciences. DOI: 10.1287/orsc.2017.1168, 2018.
  • [12] COUNCIL, N. R., and Wessner, C. W. (2000). The Small Business Innovation Research Program. Washington, D.C.: National Academies Press. DOI: 10.17226/9985
  • [13] DE NEGRI, F., Zucoloto, G., Miranda, P., Koeller, P., Rauen, A., & Szigethy, L. Redução drástica na inovação e no investimento em P&D no Brasil: o que dizem os indicadores da Pesquisa de Inovação 2017. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), 2020. Disponível em: http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/9877. Acesso em 20 de abril de 2021.
  • [14] DENG, H., Hu, R., Pray, C., and Jin, Y. Impact of government policies on private R&D investment in agricultural biotechnology: Evidence from chemical and pesticide firms in China, Technological Forecasting and Social Change, 147: 208–15. Elsevier Inc. DOI: 10.1016/j.techfore.2019.07.011, 2019.
  • [15] GEORGHIOU, L. Evaluation of Behavioural Additionality. Concept Paper.In: Making the Difference. The Evaluation of 'Behavioural Additionality' of R&D Subsidies. Bruxelas: IWT-Observatory, 2004.
  • [16] HOTTENROTT, H., and Lopes-Bento, C. R&D collaboration and SMEs: The effectiveness of targeted public R&D support schemes, Research Policy, 43/6: 1055–66. Elsevier B.V. DOI: 10.1016/j.respol.2014.01.004, 2014.
  • [17] IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Estimativa populacional ES 2021. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/es/panorama. Acesso em 01 de março de 2022.
  • [18] INPI - Instituto Nacional da Propriedade Industrial (2020). Disponível em: https://www.gov.br/inpi/pt-br, Acesso em 20 de maio de 2019.
  • [19] KARHUNEN, H., and Huovari, J. (2015). R&D subsidies and productivity in SMEs, Small Business Economics, 45/4: 805–23. Kluwer Academic Publishers. DOI: 10.1007/s11187-015-9658-9, 2015.
  • [20] LEAL, É. de A. S. Avaliação dos Efeitos e dos Impactos do Programa de Apoio à Pesquisa em Empresas-Pappe-Subvenção Econômica À Inovação. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Escola de Engenharia do Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção, Tese de Doutorado, 2018. Disponível em https://lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/182383/001074365.pdf;jsessionid=B37F709396240A46CB93C4FAE937E2D1?sequence=1. Acesso em 28 de Fevereiro de 2022.
  • [21] LEAL, ÉRIKA DE ANDRADE SILVA; FARIA, LUIZ HENRIQUE LIMA; DEPPIZOL, DANIELA BERTOLINI; BANDEIRA, BRUNA; FERNANDES, JÚLIA; Uma análise sobre as fases de planejamento, execução e conclusão de programas públicos de pesquisa e desenvolvimento (p&d): agenda para as instituições de fomento, p. 1444-1461 . In: Anais do V Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação (ENEI): “Inovação, Sustentabilidade e Pandemia”. São Paulo: Blucher, 20
  • [22] LINK, A. N., and Scott, J. T. Government as entrepreneur: Evaluating the commercialization success of SBIR projects, Research Policy, 39/5: 589–601. North-Holland. DOI: 10.1016/j.respol.2010.02.006, 2010.
  • [23] —, — . The Small Business Innovation Research program, Issues in Science and Technology, 28/4: 89–93. National Academy of Sciences, 2012.
  • [24] —, — . Toward an assessment of the US Small Business Innovation Research Program at the National Institutes of Health, Science and Public Policy, 45/1: 83–91. Oxford University Press. DOI: 10.1093/scipol/scx049, 2018.
  • [25] MAZZUCATO, M. O Estado Empreendedor - Desmascarando o Mito do Setor Público Vs. o Setor Privado, 2014.
  • [26] MINA, A., Minin, A. di, Martelli, I., Testa, G., and Santoleri, P. Public funding of innovation: Exploring applications and allocations of the European SME Instrument, Research Policy, 50/1: 104131. Elsevier B.V. DOI: 10.1016/j.respol.2020.104131, 2021.
  • [27] PICPAY. Sobre nós. Disponível em: https://www.picpay.com/sobre-nos. Acesso em 01 de março de 2022.
  • [28] ROESSNER, J. D. (1989). Evaluating government innovation programs: Lessons from the U.S. experience, Research Policy, 18/6: 343–59. North-Holland. DOI: 10.1016/0048-7333(89)90022-X, 1989.
  • [29] SALLES FILHO, S., Bonacelli, M. B., Carneiro, A. M., de Castro, P. F. D., et al. (2011). Evaluation of ST&I programs: a methodological approach to the Brazilian Small Business Program and some comparisons with the SBIR program, Research Evaluation, 20/2: 157–69. Oxford Academic. DOI: 10.3152/095820211X12941371876184, 2011.
  • [30] SBIR. Small Business Innovation Research, 2021. Disponível em: https://www.sbir.gov/. Acesso em 15 de março de 2021.
  • [31] SCHUMPETER J. A. (1942). Capitalismo Socialismo e Democracia. São Paulo: Fundo de Cultura, 1961.
  • [32] SHIN, K., Choy, M., Lee, C., and Park, G. Government R&D Subsidy and Additionality of Biotechnology Firms: The Case of the South Korean Biotechnology Industry, Sustainability, 11/6: 1583. MDPI AG. DOI: 10.3390/su11061583, 2019.
  • [33] TORRES, P. H., and Botelho, M. dos R. A. Financiamento à inovação e interação entre atividades científicas e tecnológicas: uma análise do Pappe, Revista Brasileira de Inovação, 17/1: 89. Universidade Estadual de Campinas. DOI: 10.20396/rbi.v16i4.8650854, 2017.
  • [34] WESSNER, C. W. An assessment of the SBIR program at the national science foundation. National Academies Press. DOI: 10.17226/11929, 2008.
Como citar:

Catela, Eva Yamila da Silva; "Aglomeração espaço-temporal de startups de base tecnológica em Florianópolis: proximidade e inovação", p. 495-511 . In: Anais do VI Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação (ENEI): “Indústria e pesquisa para Inovação: novos desafios ao desenvolvimento sustentável”. São Paulo: Blucher, 2022.
ISSN 2357-7592, DOI 10.5151/vi-enei-832

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações