Maio 2020 vol. 3 num. 1 - XIX Simpósio de Pesquisa Operacional & Logística da Marinha

Artigo Completo - Open Access.

Idioma principal | Segundo idioma

ABORDAGEM MULTICRITÉRIO HÍBRIDA WINGS-TOPSIS-PROMÉTHÉE II PARA ORDENAÇÃO DOS PAÍSES CONSUMIDORES DE GÁS NATURAL

ABORDAGEM MULTICRITÉRIO HÍBRIDA WINGS-TOPSIS-PROMÉTHÉE II PARA ORDENAÇÃO DOS PAÍSES CONSUMIDORES DE GÁS NATURAL

Girão, Ester Figueiredo ; Gomes, Luiz Flavio Autran Monteiro ;

Artigo Completo:

As sociedades do mundo todo estão muito empenhadas em caminhar cada vez mais para a chamada economia de baixo carbono. Nesta nova economia, o gás natural é considerado o combustível de transição entre os mais fósseis, como a gasolina e o diesel, e os renováveis. É neste contexto atual, em que importância do gás natural na matriz energética do mundo cresce, que esta dissertação demonstra uma aplicação de uma abordagem multicritério à decisão para a ordenação dos potenciais países consumidores de gás natural do mundo. Esta ordenação tem por objetivo apoiar à decisão dos interessados no mercado de gás natural mundial fornecendo uma ordem de prioridade para o incentivo à venda deste combustível no mercado mundial. Os critérios de julgamento para ordenação são a variação de consumo de gás natural entre 2014 a 2016, volume de produção de gás natural entre 2014 e 2016 e reservas provadas de gás natural de 2016. Todos os dados utilizados que demonstram o desempenho dos países estudados foram obtidos a partir da publicação do Anuário Estatístico Brasileiro do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis 2017 da ANP. A abordagem multicritério constituída nesta dissertação foi composta pelo método WINGS, utilizado para gerar os pesos de cada critério, seguido do método TOPSIS, utilizado para pré-selecionar os países que mais se aproximam de ser um potencial consumidor mundial de gás natural. Após a aplicação do método TOPSIS, foi realizada uma pré-análise de dominância entre as alternativas, a fim de excluir alternativas dominadas do conjunto de alternativas. Em seguida, foi aplicado o método PROMÉTHÉE II para estabelecer a ordenação final dos países estudados.

Artigo Completo:

As sociedades do mundo todo estão muito empenhadas em caminhar cada vez mais para a chamada economia de baixo carbono. Nesta nova economia, o gás natural é considerado o combustível de transição entre os mais fósseis, como a gasolina e o diesel, e os renováveis. É neste contexto atual, em que importância do gás natural na matriz energética do mundo cresce, que esta dissertação demonstra uma aplicação de uma abordagem multicritério à decisão para a ordenação dos potenciais países consumidores de gás natural do mundo. Esta ordenação tem por objetivo apoiar à decisão dos interessados no mercado de gás natural mundial fornecendo uma ordem de prioridade para o incentivo à venda deste combustível no mercado mundial. Os critérios de julgamento para ordenação são a variação de consumo de gás natural entre 2014 a 2016, volume de produção de gás natural entre 2014 e 2016 e reservas provadas de gás natural de 2016. Todos os dados utilizados que demonstram o desempenho dos países estudados foram obtidos a partir da publicação do Anuário Estatístico Brasileiro do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis 2017 da ANP. A abordagem multicritério constituída nesta dissertação foi composta pelo método WINGS, utilizado para gerar os pesos de cada critério, seguido do método TOPSIS, utilizado para pré-selecionar os países que mais se aproximam de ser um potencial consumidor mundial de gás natural. Após a aplicação do método TOPSIS, foi realizada uma pré-análise de dominância entre as alternativas, a fim de excluir alternativas dominadas do conjunto de alternativas. Em seguida, foi aplicado o método PROMÉTHÉE II para estabelecer a ordenação final dos países estudados.

Download (PDF)

Palavras-chave: Gás Natural; Ordenação de Países; Apoio Multicritério à Decisão; WINGS; TOPSIS; PROMÉTHÉE II.,

Palavras-chave: Gás Natural; Ordenação de Países; Apoio Multicritério à Decisão; WINGS; TOPSIS; PROMÉTHÉE II.,

DOI: 10.5151/spolm2019-015

Referências bibliográficas
  • [1] Agência Natural do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis [ANP]. Anuário Estatístico Brasileiro do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis 2017. 2017. Disponível em: http://www.anp.gov.br/publicacoes/anuario-estatistico/3819-anuario- estatistico-2017. Acesso em: 13 set. 2018. BANA E COSTA, C. A.; DE CORTE, J. M.; VANSNICK, J. C. On the Matemathical foundations of MACBETH. In: FIGUEIRA, J.; GRECO, S. (eds.). Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys. New York: Springer, v. 78, p. 409-442, 2005. BARBA-ROMERO, S.; PROMEROL, J. C. Decisiones multicriterio: fundamentos teóricos y utilización prática. Madrid: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá, 1997. 14 BELTON, V.; STEWART, T. J. Multiple criteria decision analysis: an integrated approach. Boston: Kluwer Academic Press, p.1-5, 2002. BILGIN, M. Geopolitics of European natural gas demand: Supplies from Russia, Caspian and the Middle East. Energy Policy, v. 37, n. 11, p. 4482-4492, 2009. BRANS, J. P.; VINCKE, P.; MARESCHAL, B. How to select and how to rank projects: The PROMETHEE method. European Journal of Operational Research, v. 24, p. 228-238, 1986. ENERGY INFORMATION ADMINISTRATION – EIA. International Energy Outlook 2009. DOE/EIA-0484. 2009. ENERGY INFORMATION ADMINISTRATION – EIA. International Energy Outlook 2010. DOE/EIA-0484. 2010. ENERGY INFORMATION ADMINISTRATION – EIA. Annual Energy Outlook 2017: with projections to 2050. 2017. Disponível em: https://www.eia.gov/outlooks/aeo/pdf/0383(2017).pdf. Acesso em: 04 set. 2018. ENERGY INFORMATION ADMINISTRATION – EIA. Annual Energy Outlook 2018:with projections to 2050. 2018. Disponível em https://www.eia.gov/outlooks/aeo/pdf/AEO2018.pdf. Acesso em: 13 mar. 2019. EUROPEAN COMMISSION – EC. Second Strategic Energy Review: Securing our Energy Future. 2008. EUROPEAN COMMISSION – EC. The January 2009 Gas Supply Disruption to the EU: An Assessment, Commission Staff Working Document Accompanying Document. 2009. FARAMAWY, S.; ZAKI, T.; SAKR, A. Natural gas origin, composition, and processing: A review. Journal of Natural Gas Science and Engineering, v. 34, p. 34-54, June 2016. GOMES, L. F. A. M.; ARAYA, M. C. G.; CARIGNANO, C. Tomada de decisões em cenários complexos: introdução aos métodos discretos do apoio multicritério à decisão. São Paulo: Pioneira Thomson Learning, 2004. GOMES, L. F. A. M.; GOMES, C. F. S. Tomada de decisão gerencial: enfoque multicritério. 5a ed. São Paulo: Atlas, 2014. GOMES, L. F. A. M.; MARANHÃO, F. J. C. A Exploração de gás natural em Mexilhão: análise multicritério pelo método TODIM. Pesquisa Operacional, v. 28, n. 3, p. 491- 509, set./dez. 2008. HELEN, H. The EU’s Energy Security Dilemma with Russia. University of Leeds. Polis Journal, v. 4, p. 1-40, winter 2010. HWANG, C. L.; YOON, K. Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications - A State-of-the-Art Survey. Berlin: Springer-Verlag, 198 KEENEY, R. L.; RAIFFA, H. Decisions With Multiple Objectives: Preferences and Value Tradeoffs. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. KHOSRAVANIAN, R.; WOOD. D. A. Selection of high-rate gas well completion designs applying multicriteria decision making and hierarchy methods. Journal of Natural Gas Science and Engineering, v. 34, p. 1004-1016, Aug. 2016. LEÃO JR., J. C. F. Seleção de Carteira de Projetos Exploratórios em Etapas: Agrupamento, Corte e Ordenação. Dissertação de Mestrado Profissional em Administração – Rio de Janeiro, Faculdades Ibmec, Rio de Janeiro, 2007. 327p. 15 MAC KINNON, M.A; BROUWER, J.; SAMUELSEN, S. The role of natural gas and its infrastructure in mitigating greenhouse gas emissions, improving regional air quality, and renewable resource integration. Progress in Energy and Combustion Science, v. 64, p. 62- 92, Jan. 2018. MICHNIK, J. Weighted Influence Non-linear Gauge System (WINGS) - An analysis method for the systems of interrelated components. European Journal of Operational Research, v. 228, n. 3, p. 536-544, 2013. MIETTINEN, K. Survey of methods to visualize alternatives in multiple criteria decision making problems. Operations Research Spectrum, v. 36, n. 1, p. 3–37, 2014. MLADINEO, M; JAJAC, N.; ROGULJ, K. A simplified approach to the promethee method for priority setting in management of mine action projects. Croatian Operational Research Review, v. 7, n. 2, Prosinac, 2016. NEVES, R. B.; PEREIRA, V.; COSTA, H. G. Auxílio multicritério à decisão aplicado ao planejamento e gestão na indústria de petróleo e gás. Production, v. 25, n. 1, p. 43- 53, jan./mar. 2015. POMEROL, J. C.; BARBA-ROMERO, S. Multicriterion Decision in Management: Principles and Pratice. Boston/Dordrecht/London: Kluwer Academic Publishers, 2000. RADETZKI, M. European natural gas: market forces will bring about competition in any case. Energy Policy, v. 27, n. 1, p. 17-24, 1999. ROMERO, C. Teoría de la decisión multicriterio: conceptos, técnicas y aplicaciones. Madrid: Alianza, 1993. p. 195. ROY, B.; BOUYSSOU, D. Aide multicritère à la decision: methods et cas. Paris: Economica, 1993. SAATY, T. L. The Analytic Hierarchy Process. New York: McGraw-Hill International, 1980. SANTOS, E. M.; ZAMALLOA, G. C.; VILLANUEVA, L. D.; FAGÁ, M. T. D. Gás natural: estratégias para uma energia nova no Brasil. São Paulo: Annablume, 2002. v. 348p. VINCKE, P. H. L’aide multicritère à la dècision. Bruxelles: Éditions de l´Université de Bruxelles, 1989. 179 p. ZHONG, M.; BAZILIAN, M. D. Contours of the energy transition: Investment by international oil and gas companies in renewable energy. The Electricity Journal, v. 31, n. 1, p. 82-91, jan./feb. 2018. 16
Como citar:

Girão, Ester Figueiredo; Gomes, Luiz Flavio Autran Monteiro; "ABORDAGEM MULTICRITÉRIO HÍBRIDA WINGS-TOPSIS-PROMÉTHÉE II PARA ORDENAÇÃO DOS PAÍSES CONSUMIDORES DE GÁS NATURAL", p. 204-219 . In: Anais do XIX Simpósio de Pesquisa Operacional & Logística da Marinha. São Paulo: Blucher, 2020.
ISSN 2175-6295, DOI 10.5151/spolm2019-015

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações