Artigo completo - Open Access.

Idioma principal

A produção de patentes e a complexidade do processo inovativo: estudos das patentes de inventores brasileiros na USPTO, 1976-2018

LEE, LAM CHONG HANG; TUESTA, ESTEBAN FERNANDEZ; CATELA, EVA YAMILA DA SILVA;

Artigo completo:

Este trabalho tem como objetivo fundamental examinar as competências do corpo de inventores brasileiros na inovação, em diferentes setores da indústria utilizando dados de patentes. A base de dados usada neste estudo é o resultado da compilação das patentes de utilidades de depositantes brasileiros no Escritório de Patentes e Marcas dos Estados Unidos (USPTO) no período 1976-2018. A metodologia de pesquisa inclui: i) construção de uma rede bipartida ligando o número de invenções de cada país às industrias da invenção; ii) cálculo de um índice de vantagem comparativa revelada ordenado em uma matriz de adjacência que ressalta os setores com vantagem; iii) cálculo de diversidade e ubiquidade (Hidalgo, 2007); iv) medida de proximidade entre setores de invenção; v) construção de uma árvore geradora máxima por meio de detecção de comunidades para ressaltar agrupamentos e complementariedades entre setores e para mostrar a dinâmica temporal das invenções. Os resultados mostram evidenciam relevância em patentes de brasileiros nos macro setores de produtos químicos, farmacêuticos, construção civil, combustíveis, engenharia mecânica, metalurgia e produtos alimentícios, além de commodities e produtos primários, baseados em recursos naturais, de baixa e média tecnologia fabril. Os macro setores da química e construção civil teriam sofrido uma espécie de processo de encadeamento para frente enquanto que os macro setores da metalurgia e infraestrutura sofreram um processo de encadeamento para trás.

Artigo completo:

Palavras-chave: análise de redes, inovação, Brasil, mudança tecnológica direcionada,

Palavras-chave:

DOI: 10.5151/iv-enei-2019-5.8-011

Referências bibliográficas
  • [1] ACEMOGLU, Daron. Directed technical change. The Review of Economic Studies, 2002, 69.4: 781-809.
  • [2] AGHION, Philippe; AKCIGIT, Ufuk; HOWITT, Peter. What do we learn from Schumpeterian growth theory?. In: Handbook of economic growth. Elsevier, 2014. p. 515-563.
  • [3] ANTONELLI, Cristiano. The economics of localized technological change and industrial dynamics. Springer Science & Business Media, 2012.
  • [4] BALASSA, Bela. Trade liberalisation and “revealed” comparative advantage 1. The manchester school, 1965, 33.2: 99-123.
  • [5] BARABASI, A. L. Linked: the new science of networks. Cambridge: Perseus Books Group, 2002.
  • [6] BARABASI, A. L. Linked: how everything is connected to everything else and what it means for business, science and everyday life. New York City: Plume Books, 2003.
  • [7] BARABASI, A. L. Network science. United Kingdom: Cambridge University Press, 2016.
  • [8] BARABASI, A. L.; ALBERT, R. Emergence of scaling in random networks. ´ Science, American Association for the Advancement of Science, United States of America, v. 286, n. 5439, p. 509–512, 1999.
  • [9] BASTIAN, M.; HEYMANN, S.; JACOMY, M. Gephi: An Open Source Software for Exploring and Manipulating Networks. 200
  • [10] BENHABIB, Jess; SPIEGEL, Mark M. Human capital and technology diffusion. Handbook of economic growth, 2005, 1: 935-966.
  • [11] BLONDEL, V. D.; GUILLAUME, J. L.; LAMBIOTTE, R.; LEFEBVRE, E. Fast unfolding of communities in large networks. Journal of statistical mechanics: theory and experiment, 2008(10), P10008.
  • [12] BOCCALETTI, S.; LATORA,V.; MORENO, Y.; CHAVEZ, M.; HWANG, D. U. Complex networks: Structure and dynamics. Physics reports, 2006, 424(4-5), 175-308.
  • [13] CASELLI, Francesco. Technological revolutions. American Economic Review, 1999, 89.1: 78-102.
  • [14] DAVID, Paul A. Some new standards for the economics of standardization in the information age. Economic policy and technological performance, 1987, 206-239.
  • [15] GAO, J.; ZHOU, T. Quantifying china’s regional economic complexity. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, Elsevier, v. 492, p. 1591–1603, 2018.
  • [16] HIDALGO, César A.; KLINGER, B.; BARABÁSI, A. L.; HAUSMANN, R. The product space conditions the development of nations. Science, 2007, 317.5837: 482-487.
  • [17] JEFFERSON, O. A.; JAFFE, A.; ASHTON, D.; WARREN, B.; KOELLHOFER, D.; DULLECK, U.; BALLAGH, A.; MOE, J.; DICUCCIO, M.; WARD, K. et al. Mapping the global influence of published research on industry and innovation. Nature biotechnology, Nature Publishing Group, v. 36, n. 1, p. 31, 2018.
  • [18] LUCAS JR, R. E. On the mechanics of economic development. Journal of monetary economics, Elsevier, v. 22, n. 1, p. 3–42, 1988.
  • [19] MALERBA, F. Sectoral systems of innovation and production. Research policy, Elsevier, v. 31, n. 2, p. 247–264, 2002.
  • [20] MANKIW N GREGORY, D. R. D. N. W. A contribution to the empirics of economic growth. The quarterly journal of economics, The Quarterly Journal of Economics, v. 107, n. 2, p. 407–437, 1992.
  • [21] MCGUFFIN, Michael J. Simple algorithms for network visualization: A tutorial. Tsinghua Science and Technology, 2012, 17.4: 383-398.
  • [22] NEWMAN, M. E. J. Network structure from rich but noisy data. Nature Physics, 2018, 14.6: 542.
  • [23] PEMMARAJU, Sriram; SKIENA, Steven. Computational Discrete Mathematics: Combinatorics and Graph Theory with Mathematica®. Cambridge university press, 2003.
  • [24] RIBEIRO, L.; RUIZ, R.; BERNARDES, A.; ALBUQUERQUE, E. Matrices of science and technology interactions and patterns of structured growth: implications for development. Scientometrics, Akadémiai Kiadó and Springer Science, v. 83, n. 1, p. 55–75, 2009.
  • [25] ROMER, Paul M. Endogenous technological change. Journal of political Economy, 1990, 98.5, Part 2: p.71-102.
  • [26] SCHUMPETER, J. A. Capitalism, socialism and democracy. The Economic Journal, Wiley on behalf of the Royal Economic Society, v. 53, n. 212, p. 381–383, 1943.
  • [27] STERNITZKE, C.; BARTKOWSKI, A.; SCHRAMM, R. Visualizing patent statistics by means of social network analysis tools. World Patent Information, Elsevier, v. 30, n. 2, p. 115–131, 2008.
  • [28] TEECE, David J. Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration, licensing and public policy. Research policy, 1986, 15.6: 285-305.
  • [29] USPTO. General information concerning patents. Washington, 2015. Disponvel em: hhttps: //www.uspto.gov/patents-getting-started/general-information-concerning-patentsi. Acesso em: 1 out. 2018.
Como citar:

LEE, LAM CHONG HANG; TUESTA, ESTEBAN FERNANDEZ; CATELA, EVA YAMILA DA SILVA; "A produção de patentes e a complexidade do processo inovativo: estudos das patentes de inventores brasileiros na USPTO, 1976-2018", p. 1003-1015 . In: Anais do IV Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação. São Paulo: Blucher, 2019.
ISSN 2357-7592, DOI 10.5151/iv-enei-2019-5.8-011

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações