Blucher Engineering Proceedings

Agosto 2019, vol.6, num.1 - IV Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação
Artigo completo - Open Access Idioma principal | Segundo principal

A produção de patentes e a complexidade do processo inovativo: estudos das patentes de inventores brasileiros na USPTO, 1976-2018

A produção de patentes e a complexidade do processo inovativo: estudos das patentes de inventores brasileiros na USPTO, 1976-2018

LEE, LAM CHONG HANG; TUESTA, ESTEBAN FERNANDEZ; CATELA, EVA YAMILA DA SILVA

Artigo completo:

Este trabalho tem como objetivo fundamental examinar as competências do corpo de inventores brasileiros na inovação, em diferentes setores da indústria utilizando dados de patentes. A base de dados usada neste estudo é o resultado da compilação das patentes de utilidades de depositantes brasileiros no Escritório de Patentes e Marcas dos Estados Unidos (USPTO) no período 1976-2018. A metodologia de pesquisa inclui: i) construção de uma rede bipartida ligando o número de invenções de cada país às industrias da invenção; ii) cálculo de um índice de vantagem comparativa revelada ordenado em uma matriz de adjacência que ressalta os setores com vantagem; iii) cálculo de diversidade e ubiquidade (Hidalgo, 2007); iv) medida de proximidade entre setores de invenção; v) construção de uma árvore geradora máxima por meio de detecção de comunidades para ressaltar agrupamentos e complementariedades entre setores e para mostrar a dinâmica temporal das invenções. Os resultados mostram evidenciam relevância em patentes de brasileiros nos macro setores de produtos químicos, farmacêuticos, construção civil, combustíveis, engenharia mecânica, metalurgia e produtos alimentícios, além de commodities e produtos primários, baseados em recursos naturais, de baixa e média tecnologia fabril. Os macro setores da química e construção civil teriam sofrido uma espécie de processo de encadeamento para frente enquanto que os macro setores da metalurgia e infraestrutura sofreram um processo de encadeamento para trás.

Este trabalho tem como objetivo fundamental examinar as competências do corpo de inventores brasileiros na inovação, em diferentes setores da indústria utilizando dados de patentes. A base de dados usada neste estudo é o resultado da compilação das patentes de utilidades de depositantes brasileiros no Escritório de Patentes e Marcas dos Estados Unidos (USPTO) no período 1976-2018. A metodologia de pesquisa inclui: i) construção de uma rede bipartida ligando o número de invenções de cada país às industrias da invenção; ii) cálculo de um índice de vantagem comparativa revelada ordenado em uma matriz de adjacência que ressalta os setores com vantagem; iii) cálculo de diversidade e ubiquidade (Hidalgo, 2007); iv) medida de proximidade entre setores de invenção; v) construção de uma árvore geradora máxima por meio de detecção de comunidades para ressaltar agrupamentos e complementariedades entre setores e para mostrar a dinâmica temporal das invenções. Os resultados mostram evidenciam relevância em patentes de brasileiros nos macro setores de produtos químicos, farmacêuticos, construção civil, combustíveis, engenharia mecânica, metalurgia e produtos alimentícios, além de commodities e produtos primários, baseados em recursos naturais, de baixa e média tecnologia fabril. Os macro setores da química e construção civil teriam sofrido uma espécie de processo de encadeamento para frente enquanto que os macro setores da metalurgia e infraestrutura sofreram um processo de encadeamento para trás.

Download (PDF)

Palavras-chave:

DOI: 10.5151/iv-enei-2019-5.8-011

Referências bibliográficas
  • [1] ACEMOGLU, Daron. Directed technical change. The Review of Economic Studies, 2002, 69.4: 781-809.
  • [2] AGHION, Philippe; AKCIGIT, Ufuk; HOWITT, Peter. What do we learn from Schumpeterian growth theory?. In: Handbook of economic growth. Elsevier, 2014. p. 515-563.
  • [3] ANTONELLI, Cristiano. The economics of localized technological change and industrial dynamics. Springer Science & Business Media, 2012.
  • [4] BALASSA, Bela. Trade liberalisation and “revealed” comparative advantage 1. The manchester school, 1965, 33.2: 99-123.
  • [5] BARABASI, A. L. Linked: the new science of networks. Cambridge: Perseus Books Group, 2002.
  • [6] BARABASI, A. L. Linked: how everything is connected to everything else and what it means for business, science and everyday life. New York City: Plume Books, 2003.
  • [7] BARABASI, A. L. Network science. United Kingdom: Cambridge University Press, 2016.
  • [8] BARABASI, A. L.; ALBERT, R. Emergence of scaling in random networks. ´ Science, American Association for the Advancement of Science, United States of America, v. 286, n. 5439, p. 509–512, 1999.
  • [9] BASTIAN, M.; HEYMANN, S.; JACOMY, M. Gephi: An Open Source Software for Exploring and Manipulating Networks. 2009.
  • [10] BENHABIB, Jess; SPIEGEL, Mark M. Human capital and technology diffusion. Handbook of economic growth, 2005, 1: 935-966.
  • [11] BLONDEL, V. D.; GUILLAUME, J. L.; LAMBIOTTE, R.; LEFEBVRE, E. Fast unfolding of communities in large networks. Journal of statistical mechanics: theory and experiment, 2008(10), P10008.
  • [12] BOCCALETTI, S.; LATORA,V.; MORENO, Y.; CHAVEZ, M.; HWANG, D. U. Complex networks: Structure and dynamics. Physics reports, 2006, 424(4-5), 175-308.
  • [13] CASELLI, Francesco. Technological revolutions. American Economic Review, 1999, 89.1: 78-102.
  • [14] DAVID, Paul A. Some new standards for the economics of standardization in the information age. Economic policy and technological performance, 1987, 206-239.
  • [15] GAO, J.; ZHOU, T. Quantifying china’s regional economic complexity. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, Elsevier, v. 492, p. 1591–1603, 2018.
  • [16] HIDALGO, César A.; KLINGER, B.; BARABÁSI, A. L.; HAUSMANN, R. The product space conditions the development of nations. Science, 2007, 317.5837: 482-487.
  • [17] JEFFERSON, O. A.; JAFFE, A.; ASHTON, D.; WARREN, B.; KOELLHOFER, D.; DULLECK, U.; BALLAGH, A.; MOE, J.; DICUCCIO, M.; WARD, K. et al. Mapping the global influence of published research on industry and innovation. Nature biotechnology, Nature Publishing Group, v. 36, n. 1, p. 31, 2018.
  • [18] LUCAS JR, R. E. On the mechanics of economic development. Journal of monetary economics, Elsevier, v. 22, n. 1, p. 3–42, 1988.
  • [19] MALERBA, F. Sectoral systems of innovation and production. Research policy, Elsevier, v. 31, n. 2, p. 247–264, 2002.
  • [20] MANKIW N GREGORY, D. R. D. N. W. A contribution to the empirics of economic growth. The quarterly journal of economics, The Quarterly Journal of Economics, v. 107, n. 2, p. 407–437, 1992.
  • [21] MCGUFFIN, Michael J. Simple algorithms for network visualization: A tutorial. Tsinghua Science and Technology, 2012, 17.4: 383-398.
  • [22] NEWMAN, M. E. J. Network structure from rich but noisy data. Nature Physics, 2018, 14.6: 542.
  • [23] PEMMARAJU, Sriram; SKIENA, Steven. Computational Discrete Mathematics: Combinatorics and Graph Theory with Mathematica®. Cambridge university press, 2003.
  • [24] RIBEIRO, L.; RUIZ, R.; BERNARDES, A.; ALBUQUERQUE, E. Matrices of science and technology interactions and patterns of structured growth: implications for development. Scientometrics, Akadémiai Kiadó and Springer Science, v. 83, n. 1, p. 55–75, 2009.
  • [25] ROMER, Paul M. Endogenous technological change. Journal of political Economy, 1990, 98.5, Part 2: p.71-102.
  • [26] SCHUMPETER, J. A. Capitalism, socialism and democracy. The Economic Journal, Wiley on behalf of the Royal Economic Society, v. 53, n. 212, p. 381–383, 1943.
  • [27] STERNITZKE, C.; BARTKOWSKI, A.; SCHRAMM, R. Visualizing patent statistics by means of social network analysis tools. World Patent Information, Elsevier, v. 30, n. 2, p. 115–131, 2008.
  • [28] TEECE, David J. Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration, licensing and public policy. Research policy, 1986, 15.6: 285-305.
  • [29] USPTO. General information concerning patents. Washington, 2015. Disponvel em: hhttps: //www.uspto.gov/patents-getting-started/general-information-concerning-patentsi. Acesso em: 1 out. 2018.
Como citar:

LEE, LAM CHONG HANG; TUESTA, ESTEBAN FERNANDEZ; CATELA, EVA YAMILA DA SILVA; "A produção de patentes e a complexidade do processo inovativo: estudos das patentes de inventores brasileiros na USPTO, 1976-2018", p-1003-1015. In: Anais do IV Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação. São Paulo: Blucher, 2019.
ISSN 23577592, DOI 10.5151/iv-enei-2019-5.8-011

últimos 30 dias

133
downloads

274
visualizações

1040
indexações