A GESTÃO DE RISCOS E SEU PROTAGONISMO NO PROCESSO DECISÓRIO DA MARINHA DO BRASIL

A GESTÃO DE RISCOS E SEU PROTAGONISMO NO PROCESSO DECISÓRIO DA MARINHA DO BRASIL

Amorim, Thiago Martins; Souza, Thiago Silva e

Artigo Completo:

O protagonismo da gestão de riscos no processo de tomada de decisão é o objeto dessa pesquisa que, por sua importância e atualidade, especialmente após a instituição da Política de Governança Pública, no âmbito federal, sugere que o Estado se reinvente, deixando o papel de financiador de políticas públicas e passando a articulador de parcerias em função do interesse social. A partir de um estudo exploratório-descritivo, um survey de análise da maturidade de Business Process Management (BPM), buscou-se a transposição de conceitos de gestão estratégica e governança corporativa ao ambiente público, devidamente criticados e contextualizados ao apresentar a estrutura da gestão de risco e sua importância no aprimoramento do controle interno de organizações da Marinha do Brasil.

O protagonismo da gestão de riscos no processo de tomada de decisão é o objeto dessa pesquisa que, por sua importância e atualidade, especialmente após a instituição da Política de Governança Pública, no âmbito federal, sugere que o Estado se reinvente, deixando o papel de financiador de políticas públicas e passando a articulador de parcerias em função do interesse social. A partir de um estudo exploratório-descritivo, um survey de análise da maturidade de Business Process Management (BPM), buscou-se a transposição de conceitos de gestão estratégica e governança corporativa ao ambiente público, devidamente criticados e contextualizados ao apresentar a estrutura da gestão de risco e sua importância no aprimoramento do controle interno de organizações da Marinha do Brasil.

Palavras-chave:

DOI: 10.5151/spolm2019-004

Referências bibliográficas

• [1] BRASIL. Casa Civil da Presidência da República. Guia da Política de Governança Pública. Brasília: Casa Civil, Subchefia de Análise e Acompanhamento de Políticas Governamentais, 2018. [2] _______. Instrução Normativa Conjunta CGU/MP Nº 001, de 10 de maio de 2016. Diário Oficial da União, Poder Executivo, Brasília, DF, 2016. [3] _______. Marinha do Brasil. ARMADAINST-32-1: Instruções para Implementação da Política de Gestão de Riscos da Marinha do Brasil. Brasília, DF, 2017. [4] _______. EMA-130: Manual de Visita, Inspeções e Reuniões Funcionais da Marinha – Listas de Verificação. v. 2, Brasília, DF, 2006. [5] _______. EMA-134: Manual de Gestão Administrativa da Marinha. v. 2, Brasília, DF, 2011. [6] _______. SGM-107: Normas Gerais de Administração. v. 6. Brasília, DF, 2015. [7] _______. SGM-601: Normas sobre Auditoria, Análise, Prestação e Tomada de Contas na Marinha. v. 5. Brasília, DF, 2014. [8] _______. Tribunal de Contas da União. Revista do Tribunal de Contas da União, v.1, nº 135. Brasília: TCU, 2016. [9] _______. Dez passos para a boa governança. Brasília: TCU, Secretaria de Planejamento, Governança e Gestão, 2014. [10] CAMÕES, P. J. Design de investigação. In SILVESTRE, H. C.; ARAÚJO, J. F. (Coord.). Metodologia para a investigação social, p. 103-119. Lisboa: Escolar Editora, 2012. [11] COSO – Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission. Controle Interno: Estrutura Integrada. Price Watherhouse Coopers e Instituto dos Auditores Internos do Brasil (trad.), São Paulo, 2013. [12] _______. Gerenciamento de Riscos Corporativos: Estrutura Integrada. (COSO GRC, 2004). Price Watherhouse Coopers e Instituto dos Auditores Internos do Brasil (trad.), São Paulo, 2007. [13] ELOGROUP, Consultoria. Maturidade de Business Process Management (BPM), 2015. Disponível: http://elogroup.com.br/conhecimento/insights/maturidade-de-bpm. [14] FREITAS, A. M. R.; OLIVEIRA, A. R.; EMMENDOERFER, M. L. CUNHA, N. R. S. Institucionalização da política de desenvolvimento de pessoas em Instituições Federais de Ensino em Minas Gerais. Revista Gestão Universitária na América Latina, 5 (3), 108-131, 2012. [15] HARRISON, J. J. H. Corporate governance in the NHS – an assesment of boardroom practice. Corporate Governance, 6 (3), p. 140-150, 1998. [16] IIA – Institute of Internal Auditors. As Três Linhas de Defesa no Gerenciamento Eficaz de Riscos e Controles: Declarações de Posicionamento do IIA. Janeiro, 2013. [17] INTOSAI - International Organization of Supreme Audit Institutions. Reporting Standards in Government Auditing (ISSAI 400). Vienna, 2001. [18] MACHADO, N. GBRSP – Gestão baseada em resultado no setor público: uma abordagem didática para implementação em prefeituras, câmaras municipais, autarquias, fundações e unidades organizacionais. São Paulo, 2012. [19] MEIRELLES, H. M. Direito Administrativo Brasileiro, 42ª ed. São Paulo: Malheiros, 2016. [20] MINTZBERG, H.; AHLSTRAND, B.; LAMPEL, J. Strategy safari: a guide tour through the wilds of strategic management. New York: Free Press, 1998. [21] MOREIRA. C. Teorias e práticas de investigação. Lisboa: Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas, 2007. [22] PORTER, M. E. What is strategy? Harvard Business Review,74(6), p. 61-78, 1996. [23] RODRIGUES, M. A. V.; TAVARES, A. F.; ARAÚJO, J. F. Municipal servisse delivery: The role of transaction costs in the choice between alternative governance mechanisms. Local Government Studies, 38 (5), p. 615-638, 2012. [24] YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 5ª ed. THORELL, A. (trad.). Porto Alegre: Bookman, 2015.

Como citar:

Amorim, Thiago Martins; Thiago Silva e Souza; "A GESTÃO DE RISCOS E SEU PROTAGONISMO NO PROCESSO DECISÓRIO DA MARINHA DO BRASIL", p-45-59. In: Anais do XIX Simpósio de Pesquisa Operacional & Logística da Marinha. São Paulo: Blucher, 2020.
ISSN 21756295, DOI 10.5151/spolm2019-004