Dezembro 2016 vol. 3 num. 4 - 1º Encontro da Nacional de Economia Industrial e Inovação

Artigo - Open Access.

Idioma principal

A INOVAÇÃO NOS ESTUDOS SOBRE HIATO TECNOLÓGICO: UMA REVISÃO CRÍTICA DA LITERATURA

CARIA JUNIOR, Sidnei de ;

Artigo:

Durante as últimas seis décadas, economistas têm buscado entender como os países crescem e se desenvolvem dentro do sistema capitalista. Esse objetivo em comum nunca quis dizer, porém, que métodos de abordagem fossem similares ou que tenha havido algum consenso sobre como se entender o método de produção capitalista. O trabalho seminal de Solow (1956) acabou sendo a fonte de um leque de estudos que creditavam o crescimento econômico a uma série de fatores exógenos aos países, entre eles a tecnologia utilizada em suas matrizes produtivas. No entanto, após duas décadas de relativa estabilidade no entendimento dos determinantes da mudança econômica, a década de 1980 marcou o reavivamento dos estudos sobre o crescimento, com uma mudança, ainda que parcial, na perspectiva mainstream. Essa mudança se dá, principalmente, pela atribuição do crescimento econômico a fatores endógenos ao sistema, e não mais a fatores externos que afetam as economias nacionais, com a mudança técnica endógena como determinante primordial deste processo (PORCILE et al., 1999).

Artigo:

Download (PDF)

Palavras-chave: ,

Palavras-chave: ,

DOI: 10.5151/engpro-1enei-004

Referências bibliográficas
  • [1] ABRAMOVITZ, M. Catching up, forging ahead, and falling behind. Journal of Economic History, v. 66, n. 2, p. 385-406, jun. 1986.
  • [2] ALVES, P.; DE NEGRI, J. Mapeamento das Grandes Firmas que Investem em P&D na Indústria Brasileira. 2009
  • [3] AMABLE, B. VERSPAGEN, B.; The role of technology in market shares dynamics, Applied Economics, 27, 197–204. 1995.
  • [4] AMENDOLA, G.; DOSI, G.; PAPAGNI, E. The dynamics of industrial competitiveness. Weltwirtschaftliches Archiv, v. 129, n. 3, p. 451-471, set.1993.
  • [5] AREND, M. FONSECA, P.C.D. Brasil (1955-2005): 25 anos de catching up, 25 anos de falling behind. Revista de Economia Política, vol. 32, pp. 33-54, jan-mar 2012.
  • [6] AVELLAR, A. P. Políticas de inovação no Brasil: uma análise com base na PINTEC 2008. Economia & Tecnologia, ano 6, v. 23, p. 139-149, out./dez. 2010.
  • [7] BELL, M.; PAVITT, K. Technological accumulation and industrial growth: contrasts between developed and developing countries. Industrial and Corporate Change, v. 2, n. 2, p. 157-210, 1993.
  • [8] CAMPOS, B. C. Aspectos da padronização setorial das inovações na indústria Brasileira: uma análise multivariada a partir da pintec 2000. In: CONGRESSO DA ANPEC. Anais. 2005
  • [9] CAMPOS, B.; RUIZ, A. U. Padrões setoriais de inovação na indústria brasileira. Revista Brasileira de Inovação, v. 8, n. 1 jan/jun, p. 167-210, 200
  • [10] CARIA JUNIOR, S. Hiato Tecnológico e Catching-up – uma abordagem a partir da inovação. Dissertação de Mestrado. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”. Araraquara, 2015.
  • [11] CASSIOLATO, J. E.; LASTRES, M. H. Inovação, globalização e as novas políticas de desenvolvimento industrial e tecnológico. Nota Técnica 21/98. Projeto Globalização e inovação localizada: experiências de sistemas locais no âmbito do Mercosul e proposições de políticas de ciência e tecnologia. Rio de Janeiro, novembro de 1998.
  • [12] CASSIOLATO, J.E.; LASTRES, H.M.M.; MACIEL, M.L. (Ed.). Systems of innovation and development: evidence from Brazil. Cheltenham: Edward Elgar, 2003.
  • [13] COUTINHO, L.; FERRAZ, J.C. Estudo da competitividade da indústria brasileira. Síntese final. Campinas: FUCAMP, Universidade Estadual de Campinas, São Paulo: Papirus, 1994.
  • [14] DE NEGRI, F. Empresas estrangeiras na indústria brasileira: características e impactos sobre o comércio exterior. In: LAPLANE, M., COUTINHO, L., HIRATUKA, C. orgs.). Internacionalização e desenvolvimento da indústria no Brasil. São Paulo: Editora Unesp, 2003.
  • [15] _____________. Padrões tecnológicos e de comércio exterior das firmas brasileiras. In: DE NEGRI, J. A.; SALERNO, M. S. (org.), Inovações, padrões tecnológicos e desempenho das firmas industriais brasileiras. Brasília: IPEA, 2005.
  • [16] DE NEGRI, J. A.; SALERNO, M. S.; DE CASTRO, A. B. . Inovações, padrões tecnológicos e desempenho das firmas industriais brasileiras. In: DE NEGRI, J. A.; SALERNO, M. S. (org.), Inovações, padrões tecnológicos e desempenho das firmas industriais brasileiras. Brasília: IPEA, 2005.
  • [17] DOSI, G., FREEMAN, C., NELSON, R.R., SILVERBERG, G., and SOETE, L. (eds.). Technical Change and Economic Theory, Pinter, London, 1988.
  • [18] DOSI, G., PAVITT, K. SOETE, L.G. The Economics of Technical Change and International Trade, London: Harvester Wheatsheaf, 1990.
  • [19] DOSI, G.; SOETE, L. Technology gaps and cost-based adjustment: some explorations on the determinants of international competitiveness. Metroeconomica, v. 35, n. 3, p. 197-222, out. 1983.
  • [20] ERBER, F. S. O padrão de desenvolvimento industrial e tecnológico e o futuro da indústria brasileira. Revista de Economia Contemporânea, v. 5, n. especial, p. 179-206, 2001.
  • [21] _____________. Inovação tecnológica na indústria brasileira no passado recente: uma resenha da literatura econômica; Textos para Discussão CEPAL-IPEA,17; DF; CEPAL, Escritório no Brasil/IPEA, 2010.
  • [22] FAGERBERG, J. Innovation: A Guide to the Literature. in Fagerberg, J., D. C. Mowery and R. R. Nelson (eds) Oxford Handbook of Innovation, Oxford: Oxford University Press, 2004.
  • [23] ______________. Why growth rates differ. Technical change and economic theory. London: Pinters Publishers, 1994.
  • [24] FAGERBERG, J., FOSAAS, M. and SAPPRASERT, K. Innovation: Exploring the knowledge base, Research Policy, 2012.
  • [25] FAGERBERG, J., GODINHO, M. M. Innovation and Catching-up. in Fagerberg, J., Mowery, D., Nelson, R. (eds.), The Oxford Handbook of Innovation, Oxford: Oxford University Press, 2004.
  • [26] FAGERBERG, J., MARTIN, B. and ANDERSEN, E.S. Innovation Studies: Evolution and Future Challenges, Oxford: Oxford University Press, 2013.
  • [27] FERRAZ, J. C., KUPFER, D., HAGUENAUER, L. Made in Brazil: desafios competitivos para a indústria brasileira. Rio de Janeiro: Campus, 1995.
  • [28] FREEEMAN, C. SOETE, L. The Economics of Industrial Innovation. The MIT Press, 1997.
  • [29] FROHLICH, C.E. NAKABASHI, L. O hiato tecnológico entre a economia brasileira e a norte-americana no período 1982-2003: evidências empíricas. Economia & Tecnologia, vol. 20, jan-mar 2010.
  • [30] FURTADO, A. T., CARVALHO, R. de Q. Padrões de intensidade tecnológica da indústria brasileira: um estudo comparativo com os países centrais. São Paulo em Perspectiva, São Paulo, v. 19, n. 1, p. 70-84, mar., 2005.
  • [31] FURTADO, A.; QUADROS, R. Construindo o IBI. Inovação Uniemp, v. 2, n. 3, p. 26-27, 2006.
  • [32] GERSCHENKRON, A. Economic backwardness in historical perspective: a book of essays. Cambridge, Mass: Belknap, 1962.
  • [33] GODIN, B. The Linear Model of Innovation: The Historical Construction of an Analytic Framework”, Science, Technology & Human Values 31 (6), 2006.
  • [34] GROSSMAN, G.M. e HELPMAN, E. (1994) ‘Technology and Trade’, NBER Working Paper nº 4926.
  • [35] HIGACHI, H. CANUTO, O. PORCILE, G. Modelos evolucionistas de crescimento endógeno. Revista de Economia Política, vol. 19, out-nov 1999.
  • [36] KANNEBLEY Jr., S., PORTO, G. S., PAZZELO, E. T. Características das empresas inovadoras no Brasil: uma análise empírica a partir da Pintec. Anais do XXXI Encontro Nacional de Economia, Porto Seguro, Anpec, 2003.
  • [37] ________________________________________________. Inovação na indústria brasileira: uma análise exploratória a partir da PINTEC”, Revista Brasileira de Inovação, v.3, n.1, p.87-128, 2004.
  • [38] KANNEBLEY S. Jr., “Características das Firmas Inovadoras no Estado de São Paulo: Uma Análise Empírica a partir da PAEP”. Texto para Discussão FEA-RP/USP, Série Economia, n.40-2003.
  • [39] MELO, T.M. FUCIDJI, J.R. POSSAS, M.L. Política industrial como política de inovação: notas sobre hiato tecnológico, políticas, recursos e atividades inovativas no Brasil. Revista Brasileira de Inovação. Vol. 14, Número Especial – Política Industrial e Inovação. UNICAMP: São Paulo, 2015.
  • [40] NELSON, R.R. Research on Productivity Growth and Productivity Differences: Dead Ends and New Departures. Journal of Economic Literature. 1981.
  • [41] ______________. What Has Been the Matter with Neoclassical Growth Theory? Conferência “Convergência e Divergência em Crescimento Econômico e Mudança Tecnológica”. Maastrict, 1992.
  • [42] NELSON, R.R. WRIGHT, G. The rise and fall of American technological leadership: the postwar era in historical perspective. Journal of Economic Literature. 1992.
  • [43] NELSON, R.R., WINTER, S.G. An evolutionary theory of economic change, Cambridge: Belknap Press, 1982.
  • [44] OCDE. Manual de Oslo: Diretrizes para a Coleta e Interpretação de Dados sobre Inovação. 3ª edição. Rio de Janeiro: FINEP, 2004.
  • [45] OHKAWA, K. ROSOVSKY, H. Japanese economic growth. Stanford: Stanford U. Press, 1973.4
  • [46] PAVITT, K. Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory. Research Policy, v. 13, n. 4, p. 343-373, 1984.
  • [47] PAVITT, K. SOETE, L.G. International Differences in Economic Growth and the International Location of Innovation. Em: Emerging technologies: Consequences for economic growth, structural change and employment. Herbert Giersch. Tubingen: JCB Mohr, 1982.
  • [48] PENROSE, E.T. The Theory of the Growth of the Firm. New York: John Wiley & Sons, Inc. 1959.
  • [49] PEREIRA, A.J. Teoria da firma e analogias biológicas: em busca de uma contribuição teórica para o estudo das empresas transnacionais como agentes da transformação econômica. Anais do encontro de economia da região sul. PUC-RS, Rio Grande do Sul, 2012.
  • [50] POSNER, M. V. International trade and technical change. Oxford Economic Papers, v. 13, n. 3, p. 323-341, out. 1961.
  • [51] POSSAS , M.L Elementos para uma integração micro-macrodinâmica na teoria do desenvolvimento econômico. Revista Brasileira de Inovação, v.1, n.1, 2002.
  • [52] _______________. “Eficiência Seletiva: uma Perspectiva Neo-Schumpeteriana Evolucionária sobre Questões Econômicas Normativas”. In: Proceedings do Seminário “Frontiers and Trends of Development: Innovation Research and Policy”, IE/UFRJ e CRIC/Univ. of Manchester, Rio de Janeiro, 25-26.09.2002.
  • [53] _______________. Competitividade: fatores sistêmicos e política industrial: implicações para o Brasil. In: CASTRO, A. B.; POSSAS, M. L.; PROENÇA, A. (Orgs.). Estratégias empresariais na indústria brasileira: discutindo mudanças. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1996.
  • [54] _______________. Eficiência Seletiva: uma Perspectiva Neo-Schumpeteriana Evolucionária sobre Questões Econômicas Normativas. Revista de Economia Política, São Paulo, v. 24, n. 1, p. 73-94, jan.-mar. 2004.
  • [55] POSSAS, M. S. Concorrência e competitividade: notas sobre estratégia e dinâmica seletiva na economia capitalista. São Paulo: Hucitec, 1999.
  • [56] POSSAS, M.; DWECK, E. A multisectoral micro-macrodynamic model. Economia, ANPEC, v.5, n.3, 2004. Selecta do XXXII Encontro Nacional de Economia. João Pessoa, PB, dezembro 2004.
  • [57] ROCHA, C.F.L. Does Governmental support for innovation have positive effect on R&D investments? Evidence from Brazil. Política industrial como política de inovação: notas sobre hiato tecnológico, políticas, recursos e atividades inovativas no Brasil. Revista Brasileira de Inovação. Vol. 14, Número Especial – Política Industrial e Inovação. UNICAMP: São Paulo, 2015.
  • [58] ROCHA, F., KUPFER, D. Structural changes and specialization inBrazil industry: the evolution of leading companies and the M&A process. The Developing Economies, v. 3, n. 40, Dec.2002.
  • [59] ROMER, P.M. Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, 1990.
  • [60] _____________. What determines the Rate of Growth and Technological Change? Working Papers, Macroeconomic Adjustment and Growth, Country Economics Department, WPS 279. Washington DC: The World Bank, 1989.
  • [61] ROSENBERG, N. How Exogenous is Science?. In: Inside the Black Box:Technology and Economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
  • [62] SBRAGIA, R.; KRUGLIANSKAS, I.; ARANGO-ALZATE, T. Empresas inovadoras no Brasil: uma proposição de tipologia e características associadas”, FEA/USP: Série Working Papers, n.001/003, 2002.
  • [63] SCHUMPETER, J. A. Capitalism, Socialism and Democracy, New York: Harper, 1942.
  • [64] __________________. The Theory of Economic Development, Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1934.
  • [65] URRACA, A. Persistência versus mudança estrutural da especialização tecnológica do Brasil. Economia e Sociedade, v. 17, 2008.
  • [66] VIOTTI, E. BAESSA, A. KOELLER, P. Perfil da inovação na indústria brasileira: uma comparação internacional. In: De Negri, J. Salerno, M. (Org.). Inovações, padrões tecnológicos e desempenho das firmas industriais brasileiras. Brasília: Ipea, 2005.
Como citar:

CARIA JUNIOR, Sidnei de; "A INOVAÇÃO NOS ESTUDOS SOBRE HIATO TECNOLÓGICO: UMA REVISÃO CRÍTICA DA LITERATURA", p. 39-58 . In: Anais do 1º Encontro da Nacional de Economia Industrial e Inovação [=Blucher Engineering Proceedings, v.3 n.4]. São Paulo: Blucher, 2016.
ISSN 2357-7592, DOI 10.5151/engpro-1enei-004

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações